Radeon RX 5500 XT vs RX 550
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 550, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5500 XT przewyższa RX 550 o aż 236% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 550, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 244 | 561 |
Miejsce według popularności | 88 | 22 |
Ocena efektywności kosztowej | 47.05 | 2.92 |
Wydajność energetyczna | 12.52 | 9.69 |
Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Kryptonim | Navi 14 | Lexa |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 12 grudnia 2019 (5 lat temu) | 20 kwietnia 2017 (7 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $169 | $79 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5500 XT ma 1511% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 550.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 550: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 550, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1100 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | 1183 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,400 million | 2,200 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 50 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 37.86 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.196 TFLOPS | 1.211 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 88 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 550 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Długość | 180 mm | 145 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 550: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 112.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 550. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 550, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 550 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 550 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 79
+276%
| 21−24
−276%
|
1440p | 44
+267%
| 12−14
−267%
|
4K | 25
+257%
| 7−8
−257%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 2.14
+75.9%
| 3.76
−75.9%
|
1440p | 3.84
+71.4%
| 6.58
−71.4%
|
4K | 6.76
+66.9%
| 11.29
−66.9%
|
- Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 76% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 71% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 67% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
Counter-Strike 2 | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
Battlefield 5 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
Counter-Strike 2 | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
Far Cry 5 | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
Fortnite | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
Forza Horizon 4 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
Forza Horizon 5 | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
Valorant | 150−160
+249%
|
45−50
−249%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
Battlefield 5 | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
Counter-Strike 2 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+254%
|
70−75
−254%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
Dota 2 | 149
+273%
|
40−45
−273%
|
Far Cry 5 | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
Fortnite | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
Forza Horizon 4 | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
Forza Horizon 5 | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
Grand Theft Auto V | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
Metro Exodus | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
Valorant | 150−160
+249%
|
45−50
−249%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
+278%
|
18−20
−278%
|
Counter-Strike 2 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
Dota 2 | 143
+258%
|
40−45
−258%
|
Far Cry 5 | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
Forza Horizon 4 | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
Forza Horizon 5 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
Valorant | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+251%
|
45−50
−251%
|
Grand Theft Auto V | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
Metro Exodus | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
Valorant | 190−200
+256%
|
55−60
−256%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
Far Cry 5 | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
Forza Horizon 4 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
Forza Horizon 5 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Grand Theft Auto V | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
Metro Exodus | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
Valorant | 120−130
+266%
|
35−40
−266%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
Counter-Strike 2 | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
Dota 2 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
Far Cry 5 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
Forza Horizon 4 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
Forza Horizon 5 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
W ten sposób RX 5500 XT i RX 550 konkurują w popularnych grach:
- RX 5500 XT jest 276% szybszy w 1080p
- RX 5500 XT jest 267% szybszy w 1440p
- RX 5500 XT jest 257% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 23.58 | 7.02 |
Nowość | 12 grudnia 2019 | 20 kwietnia 2017 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 50 Wat |
RX 5500 XT ma 235.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX 550 ma 160% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 550.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.