Radeon RX 5500 XT vs 540
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5500 XT i Radeon 540, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5500 XT przewyższa 540 o aż 549% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i Radeon 540, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 247 | 728 |
| Miejsce według popularności | 79 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 43.41 | 0.10 |
| Wydajność energetyczna | 12.48 | 5.00 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | Navi 14 | Lexa |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 grudnia 2019 (5 lat temu) | 20 kwietnia 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | $79 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5500 XT ma 43310% lepszy stosunek ceny do jakości niż Radeon 540.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i Radeon 540: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i Radeon 540, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1183 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | 1124 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 2,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 28.39 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.196 TFLOPS | 0.9085 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 88 | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i Radeon 540 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 180 mm | 145 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i Radeon 540: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 32 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 24 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i Radeon 540. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i Radeon 540, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i Radeon 540 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i Radeon 540 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 77
+670%
| 10−12
−670%
|
| 1440p | 44
+633%
| 6−7
−633%
|
| 4K | 25
+733%
| 3−4
−733%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.19
+260%
| 7.90
−260%
|
| 1440p | 3.84
+243%
| 13.17
−243%
|
| 4K | 6.76
+290%
| 26.33
−290%
|
- Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 260% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 243% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 290% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 254
+626%
|
35−40
−626%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Battlefield 5 | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+553%
|
30−33
−553%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
| Far Cry 5 | 105
+556%
|
16−18
−556%
|
| Fortnite | 110−120
+600%
|
16−18
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
| Forza Horizon 5 | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
| Valorant | 150−160
+554%
|
24−27
−554%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Battlefield 5 | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+609%
|
35−40
−609%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| Dota 2 | 149
+610%
|
21−24
−610%
|
| Far Cry 5 | 96
+586%
|
14−16
−586%
|
| Fortnite | 110−120
+600%
|
16−18
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Metro Exodus | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| Valorant | 150−160
+554%
|
24−27
−554%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Dota 2 | 143
+581%
|
21−24
−581%
|
| Far Cry 5 | 89
+642%
|
12−14
−642%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
| Valorant | 114
+613%
|
16−18
−613%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+600%
|
16−18
−600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+558%
|
24−27
−558%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Metro Exodus | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+625%
|
24−27
−625%
|
| Valorant | 190−200
+553%
|
30−33
−553%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Far Cry 5 | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| Metro Exodus | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Valorant | 120−130
+611%
|
18−20
−611%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
| Far Cry 5 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
W ten sposób RX 5500 XT i Radeon 540 konkurują w popularnych grach:
- RX 5500 XT jest 670% szybszy w 1080p
- RX 5500 XT jest 633% szybszy w 1440p
- RX 5500 XT jest 733% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.37 | 3.14 |
| Nowość | 12 grudnia 2019 | 20 kwietnia 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 50 Wat |
RX 5500 XT ma 548.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Radeon 540 ma 160% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 540.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
