Radeon RX 5500 XT vs Pro W5700X
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5500 XT z Radeon Pro W5700X, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro W5700X przewyższa RX 5500 XT o imponujący 93% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro W5700X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 240 | 74 |
| Miejsce według popularności | 88 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 46.33 | 46.73 |
| Wydajność energetyczna | 12.56 | 15.37 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Navi 14 | Navi 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 grudnia 2019 (5 lat temu) | 11 grudnia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W5700X ma 1% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5500 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro W5700X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro W5700X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1243 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | 2040 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 205 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 293.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.196 TFLOPS | 9.4 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 144 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro W5700X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 180 mm | 305 mm |
| Grubość | 2-slot | Quad-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro W5700X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro W5700X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro W5700X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro W5700X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro W5700X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 77
−81.8%
| 140−150
+81.8%
|
| 1440p | 42
−90.5%
| 80−85
+90.5%
|
| 4K | 25
−80%
| 45−50
+80%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.19
+225%
| 7.14
−225%
|
| 1440p | 4.02
+210%
| 12.49
−210%
|
| 4K | 6.76
+228%
| 22.20
−228%
|
- Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 225% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 210% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 228% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−88%
|
250−260
+88%
|
| Forza Horizon 5 | 92
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| Metro Exodus | 99
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Valorant | 139
−87.1%
|
260−270
+87.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Dota 2 | 112
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| Fortnite | 120−130
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| Metro Exodus | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−90.8%
|
290−300
+90.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Valorant | 84
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
| World of Tanks | 250−260
−78.6%
|
450−500
+78.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Dota 2 | 143
−88.8%
|
270−280
+88.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−90.8%
|
290−300
+90.8%
|
| Valorant | 114
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−85.5%
|
230−240
+85.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| World of Tanks | 150−160
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Metro Exodus | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Valorant | 91
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Dota 2 | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Metro Exodus | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−75%
|
7−8
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Dota 2 | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Fortnite | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Valorant | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
W ten sposób RX 5500 XT i Pro W5700X konkurują w popularnych grach:
- Pro W5700X jest 82% szybszy w 1080p
- Pro W5700X jest 90% szybszy w 1440p
- Pro W5700X jest 80% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.64 | 43.68 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 205 Wat |
RX 5500 XT ma 57.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro W5700X ma 92.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon Pro W5700X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5500 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W5700X - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro W5700X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
