Radeon RX 5500 XT vs Arc A550M
Punteggio di prestazione combinato
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5500 XT e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 214 | 213 |
| Posto per popolarità | 74 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 15.41 | non disponibile |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nome in codice | Navi 14 XTX | Alchemist |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 dicembre 2019 (4 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $169 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $317 (1.9x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 5500 XT e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5500 XT e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 16 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1845 MHz | 2005 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 162.4 | 115.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5500 XT e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 180 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5500 XT e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5500 XT e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5500 XT e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5500 XT e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 5500 XT e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 76
+1.3%
| 75−80
−1.3%
|
| 1440p | 42
+5%
| 40−45
−5%
|
| 4K | 24
+0%
| 24−27
+0%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+105%
|
35−40
−105%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 74
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Far Cry 5 | 105
+69.4%
|
60−65
−69.4%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+57.1%
|
60−65
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Hitman 3 | 101
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 81
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+65.4%
|
50−55
−65.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Battlefield 5 | 71
−8.5%
|
75−80
+8.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Far Cry 5 | 96
+54.8%
|
60−65
−54.8%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+46%
|
60−65
−46%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| Hitman 3 | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
| Metro Exodus | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 68
−13.2%
|
75−80
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 89
+43.5%
|
60−65
−43.5%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hitman 3 | 54
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Metro Exodus | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Battlefield 5 | 55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 60
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Hitman 3 | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Metro Exodus | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Battlefield 5 | 35
+25%
|
27−30
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
È così che RX 5500 XT e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- RX 5500 XT è 1.3% più veloce di Arc A550M in 1080p.
- RX 5500 XT è 5% più veloce di Arc A550M in 1440p.
- Arc A550M è 0% più veloce di RX 5500 XT in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, il RX 5500 XT è 105% più veloce del Arc A550M.
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il Arc A550M è 57.1% più veloce del RX 5500 XT.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 5500 XT è in vantaggio in 47 test (69%)
- Arc A550M è in vantaggio in 10 test (15%)
- c'è un pareggio in 11 test (16%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 23.67 | 23.68 |
| Novità | 12 dicembre 2019 | 30 marzo 2022 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 80 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 5500 XT e Arc A550M.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5500 XT è mirata per computers da tavolo e Arc A550M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5500 XT e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
