Radeon RX 480 vs Vega 7

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 480 z Radeon Vega 7, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 480
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
19.36
+207%

480 przewyższa 7 o aż 207% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 480 i Radeon Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności299594
Miejsce według popularnościnie w top-10013
Ocena efektywności kosztowej13.03brak danych
Wydajność energetyczna10.3911.29
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)GCN 5.1 (2018−2022)
KryptonimEllesmereCezanne
Generacja GCN4th Genbrak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Designreferencebrak danych
Data wydania29 czerwca 2016 (9 lat temu)13 kwietnia 2021 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$229 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 480 i Radeon Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 480 i Radeon Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2304448
Ilość potoków obliczeniowych36brak danych
Częstotliwość rdzenia1120 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1266 MHz1900 MHz
Ilość tranzystorów5,700 million9,800 million
Proces technologiczny14 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt45 Watt
Szybkość wypełniania teksturami182.353.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.834 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs328
TMUs14428
L1 Cache576 KBbrak danych
L2 Cache2 MBbrak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 480 i Radeon Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralan/abrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16IGP
Długość241 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak
CrossFire bez mostka+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 480 i Radeon Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci8 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci256 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci8000 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci224 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 480 i Radeon Vega 7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI2.0-
Obsługa DisplayPort1.4HDR-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 480 i Radeon Vega 7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 480 i Radeon Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.2
Mantlen/a-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 480 i Radeon Vega 7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 480 19.36
+207%
Vega 7 6.31

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 480 17919
+243%
Vega 7 5229

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 480 39552
+127%
Vega 7 17399

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 480 12186
+266%
Vega 7 3325

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 480 72213
+192%
Vega 7 24689

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 480 383333
+97.6%
Vega 7 194027

Unigine Heaven 3.0

Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.

RX 480 132
+279%
Vega 7 35

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 480 i Radeon Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD77
+235%
23
−235%
1440p51
+82.1%
28
−82.1%
4K36
+100%
18
−100%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.97brak danych
1440p4.49brak danych
4K6.36brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+250%
30−35
−250%
Cyberpunk 2077 45−50
+150%
18
−150%
Hogwarts Legacy 40−45
+141%
17
−141%

Full HD
Medium

Battlefield 5 85−90
+204%
28
−204%
Counter-Strike 2 110−120
+250%
30−35
−250%
Cyberpunk 2077 45−50
+221%
14
−221%
Far Cry 5 65−70
+240%
20
−240%
Fortnite 207
+229%
63
−229%
Forza Horizon 4 100
+170%
37
−170%
Forza Horizon 5 65−70
+175%
24
−175%
Hogwarts Legacy 40−45
+242%
12
−242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+220%
24−27
−220%
Valorant 150−160
+105%
70−75
−105%

Full HD
High

Battlefield 5 85−90
+270%
23
−270%
Counter-Strike 2 110−120
+250%
30−35
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 285
+391%
58
−391%
Cyberpunk 2077 45−50
+350%
10
−350%
Dota 2 110−120
+226%
35−40
−226%
Far Cry 5 65−70
+278%
18
−278%
Fortnite 79
+193%
27
−193%
Forza Horizon 4 93
+166%
35
−166%
Forza Horizon 5 65−70
+214%
21
−214%
Grand Theft Auto V 78
+359%
17
−359%
Hogwarts Legacy 40−45
+310%
10
−310%
Metro Exodus 41
+215%
13
−215%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+248%
23
−248%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+333%
18
−333%
Valorant 150−160
+108%
73
−108%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90
+305%
21
−305%
Cyberpunk 2077 45−50
+400%
9
−400%
Dota 2 110−120
+226%
35−40
−226%
Far Cry 5 65−70
+278%
18
−278%
Forza Horizon 4 77
+185%
27
−185%
Hogwarts Legacy 40−45
+215%
12−14
−215%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+80%
24−27
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+238%
13
−238%
Valorant 150−160
+508%
25
−508%

Full HD
Epic

Fortnite 65
+364%
14
−364%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+238%
12−14
−238%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+188%
50−55
−188%
Grand Theft Auto V 37
+363%
8−9
−363%
Metro Exodus 27−30
+350%
6−7
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+344%
35−40
−344%
Valorant 241
+402%
48
−402%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+392%
12−14
−392%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%
Far Cry 5 45−50
+236%
14−16
−236%
Forza Horizon 4 50−55
+225%
16−18
−225%
Hogwarts Legacy 21−24
+229%
7−8
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+267%
9−10
−267%

1440p
Epic

Fortnite 39
+179%
14−16
−179%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20 0−1
Grand Theft Auto V 36
+100%
18−20
−100%
Hogwarts Legacy 12−14
+550%
2−3
−550%
Metro Exodus 15
+650%
2−3
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+440%
5−6
−440%
Valorant 120
+380%
25
−380%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
+433%
6−7
−433%
Counter-Strike 2 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 88
+226%
27−30
−226%
Far Cry 5 24−27
+300%
6−7
−300%
Forza Horizon 4 35−40
+260%
10−11
−260%
Hogwarts Legacy 12−14
+550%
2−3
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
+129%
7−8
−129%

4K
Epic

Fortnite 18
+157%
7−8
−157%

W ten sposób RX 480 i Vega 7 konkurują w popularnych grach:

  • RX 480 jest 235% szybszy w 1080p
  • RX 480 jest 82% szybszy w 1440p
  • RX 480 jest 100% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 480 jest 650% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX 480 przewyższył Vega 7 we wszystkich 61 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 19.36 6.31
Nowość 29 czerwca 2016 13 kwietnia 2021
Proces technologiczny 14 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 45 Wat

RX 480 ma 206.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Vega 7 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 233.3% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 480 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Vega 7.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 480 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Vega 7 - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 2156 głosów

Oceń Radeon RX 480 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3048 głosów

Oceń Radeon Vega 7 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 480 lub Radeon Vega 7, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.