Radeon RX 480 vs R7 250X

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 480 i Radeon R7 250X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	252	596
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	15.84	0.63
Wydajność energetyczna	10.28	5.09
Architektura	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
Kryptonim	Ellesmere	Cape Verde
Generacja GCN	4th Gen	brak danych
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Design	reference	reference
Data wydania	29 czerwca 2016 (8 lat temu)	13 lutego 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania	$229	$99

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 480 ma 2414% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 250X.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 480 i Radeon R7 250X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 480 i Radeon R7 250X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2304	640
Ilość potoków obliczeniowych	36	brak danych
Częstotliwość rdzenia	1120 MHz	brak danych
Częstotliwość w trybie Boost	1266 MHz	1000 MHz
Ilość tranzystorów	5,700 million	1,500 million
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Watt	80 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	182.3	38.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa	5.834 TFLOPS	1.216 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	144	40

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 480 i Radeon R7 250X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	n/a	PCIe 3.0
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	241 mm	210 mm
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin	1 x 6-pin
CrossFire bez mostka	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 480 i Radeon R7 250X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	8000 MHz	1625 MHz
Przepustowość pamięci	224 GB/s	96 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 480 i Radeon R7 250X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	+	+
HDMI	2.0	+
Obsługa DisplayPort	1.4HDR	-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 480 i Radeon R7 250X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	+
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	brak danych	+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 480 i Radeon R7 250X, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
Model cieniujący	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	-
Mantle	n/a	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 480 i Radeon R7 250X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 480 22.36
+279%

R7 250X 5.90

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 480 8594
+279%

R7 250X 2268

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 480 12186
+326%

R7 250X 2860

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 480 i Radeon R7 250X w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	77 +328%	18−21 −328%
1440p	52 +333%	12−14 −333%
4K	35 +289%	9−10 −289%

Koszt jednej klatki, $

1080p	2.97 +84.9%	5.50 −84.9%
1440p	4.40 +87.3%	8.25 −87.3%
4K	6.54 +68.1%	11.00 −68.1%

Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 85% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 87% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 68% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +300%	10−11 −300%
Cyberpunk 2077	45−50 +350%	10−11 −350%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +289%	18−20 −289%
Counter-Strike 2	40−45 +300%	10−11 −300%
Cyberpunk 2077	45−50 +350%	10−11 −350%
Forza Horizon 4	95−100 +300%	24−27 −300%
Forza Horizon 5	55−60 +321%	14−16 −321%
Metro Exodus	60−65 +329%	14−16 −329%
Red Dead Redemption 2	50−55 +317%	12−14 −317%
Valorant	90−95 +329%	21−24 −329%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +289%	18−20 −289%
Counter-Strike 2	40−45 +300%	10−11 −300%
Cyberpunk 2077	45−50 +350%	10−11 −350%
Dota 2	52 +333%	12−14 −333%
Far Cry 5	51 +325%	12−14 −325%
Fortnite	110−120 +283%	30−33 −283%
Forza Horizon 4	95−100 +300%	24−27 −300%
Forza Horizon 5	55−60 +321%	14−16 −321%
Grand Theft Auto V	78 +333%	18−20 −333%
Metro Exodus	16 +300%	4−5 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 +333%	18−20 −333%
Red Dead Redemption 2	34 +325%	8−9 −325%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +329%	7−8 −329%
Valorant	90−95 +329%	21−24 −329%
World of Tanks	285 +280%	75−80 −280%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +289%	18−20 −289%
Counter-Strike 2	29 +314%	7−8 −314%
Cyberpunk 2077	45−50 +350%	10−11 −350%
Dota 2	75−80 +333%	18−20 −333%
Far Cry 5	70−75 +300%	18−20 −300%
Forza Horizon 4	95−100 +300%	24−27 −300%
Forza Horizon 5	55−60 +321%	14−16 −321%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	64 +300%	16−18 −300%
Valorant	90−95 +329%	21−24 −329%

1440p
High Preset

Dota 2	37 +311%	9−10 −311%
Grand Theft Auto V	37 +311%	9−10 −311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +287%	45−50 −287%
Red Dead Redemption 2	21 +320%	5−6 −320%
World of Tanks	150−160 +329%	35−40 −329%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +350%	10−11 −350%
Counter-Strike 2	30−35 +288%	8−9 −288%
Cyberpunk 2077	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry 5	60−65 +294%	16−18 −294%
Forza Horizon 4	55−60 +321%	14−16 −321%
Forza Horizon 5	35−40 +300%	9−10 −300%
Metro Exodus	50 +317%	12−14 −317%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +300%	8−9 −300%
Valorant	55−60 +321%	14−16 −321%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +280%	5−6 −280%
Dota 2	36 +300%	9−10 −300%
Grand Theft Auto V	36 +300%	9−10 −300%
Metro Exodus	15 +400%	3−4 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +289%	18−20 −289%
Red Dead Redemption 2	14−16 +367%	3−4 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +300%	9−10 −300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +283%	6−7 −283%
Counter-Strike 2	18−20 +280%	5−6 −280%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Dota 2	88 +319%	21−24 −319%
Far Cry 5	27−30 +314%	7−8 −314%
Fortnite	28 +300%	7−8 −300%
Forza Horizon 4	30−35 +325%	8−9 −325%
Forza Horizon 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Valorant	27−30 +300%	7−8 −300%

W ten sposób RX 480 i R7 250X konkurują w popularnych grach:

RX 480 jest 328% szybszy w 1080p
RX 480 jest 333% szybszy w 1440p
RX 480 jest 289% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	22.36	5.90
Nowość	29 czerwca 2016	13 lutego 2014
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	2 GB
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Wat	80 Wat

RX 480 ma 279% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, R7 250X ma 87.5% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 480 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 250X.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 480 i Radeon R7 250X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon RX 480

Radeon R7 250X

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce GTX 1070 SLI (mobilna)

Jetson Xavier NX GPU

GeForce 7025 + nForce 630a

GeForce GTX 1080 11Gbps

Radeon HD 7690M XT Rebrand

Quadro FX 380

FirePro S9300 X2

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.2 1890 głosów

Oceń Radeon RX 480 w skali od 1 do 5:

3.9 169 głosów

Oceń Radeon R7 250X w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 480 lub Radeon R7 250X, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: