Radeon RX 480 ضد R7 250X

المركز في تصنيف الأداء	257	599
الترتيب حسب الشعبية	89	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	15.48	0.63
كفاءة الطاقة	10.22	5.06
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	Ellesmere	Cape Verde
جيل GCN	4th Gen	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	reference
تاريخ الافراج عنه	29 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)	13 فبراير 2014 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	$99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 480 له قيمة 2357٪ أفضل للمال من R7 250X.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	640
حساب الوحدات	36	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1120 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1266 MHz	1000 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	182.3	38.00
أداء النقطة العائمة	5.834 TFLOPS	1.216 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	144	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	n/a	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	210 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1 x 6-pin
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	1625 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	+	+
HDMI	2.0	+
دعم DisplayPort	1.4HDR	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	+
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	-
Mantle	n/a	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 480 21.83
+279%

R7 250X 5.76

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 480 8591
+279%

R7 250X 2268

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 480 12186
+326%

R7 250X 2860

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	77 +328%	18−21 −328%
1440p	53 +342%	12−14 −342%
4K	36 +300%	9−10 −300%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.97 +84.9%	5.50 −84.9%
1440p	4.32 +90.9%	8.25 −90.9%
4K	6.36 +72.9%	11.00 −72.9%

التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 85 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 91 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 73 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +307%	14−16 −307%
Counter-Strike 2	40−45 +300%	10−11 −300%
Cyberpunk 2077	45−50 +350%	10−11 −350%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +307%	14−16 −307%
Battlefield 5	85−90 +305%	21−24 −305%
Counter-Strike 2	40−45 +300%	10−11 −300%
Cyberpunk 2077	45−50 +350%	10−11 −350%
Far Cry 5	70−75 +294%	18−20 −294%
Fortnite	207 +314%	50−55 −314%
Forza Horizon 4	100 +317%	24−27 −317%
Forza Horizon 5	55−60 +321%	14−16 −321%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +281%	21−24 −281%
Valorant	150−160 +331%	35−40 −331%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +307%	14−16 −307%
Battlefield 5	85−90 +305%	21−24 −305%
Counter-Strike 2	40−45 +300%	10−11 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	285 +280%	75−80 −280%
Cyberpunk 2077	45−50 +350%	10−11 −350%
Dota 2	110−120 +280%	30−33 −280%
Far Cry 5	70−75 +294%	18−20 −294%
Fortnite	79 +339%	18−20 −339%
Forza Horizon 4	93 +288%	24−27 −288%
Forza Horizon 5	55−60 +321%	14−16 −321%
Grand Theft Auto V	78 +333%	18−20 −333%
Metro Exodus	41 +310%	10−11 −310%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +281%	21−24 −281%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +333%	18−20 −333%
Valorant	150−160 +331%	35−40 −331%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +305%	21−24 −305%
Counter-Strike 2	29 +314%	7−8 −314%
Cyberpunk 2077	45−50 +350%	10−11 −350%
Dota 2	110−120 +280%	30−33 −280%
Far Cry 5	70−75 +294%	18−20 −294%
Forza Horizon 4	77 +328%	18−20 −328%
Forza Horizon 5	55−60 +321%	14−16 −321%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +350%	10−11 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +340%	10−11 −340%
Valorant	150−160 +331%	35−40 −331%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65
+306%

16−18

−306%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +340%	5−6 −340%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +329%	35−40 −329%
Grand Theft Auto V	37 +311%	9−10 −311%
Metro Exodus	27−30 +286%	7−8 −286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +287%	45−50 −287%
Valorant	241 +302%	60−65 −302%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +321%	14−16 −321%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Far Cry 5	45−50 +300%	12−14 −300%
Forza Horizon 4	50−55 +342%	12−14 −342%
Forza Horizon 5	35−40 +280%	10−11 −280%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +325%	8−9 −325%

1440p
Epic Preset

Fortnite

39
+290%

10−11

−290%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +325%	4−5 −325%
Counter-Strike 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Grand Theft Auto V	36 +300%	9−10 −300%
Metro Exodus	15 +400%	3−4 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +286%	7−8 −286%
Valorant	120 +300%	30−33 −300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +300%	8−9 −300%
Counter-Strike 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Cyberpunk 2077	9−10 +350%	2−3 −350%
Dota 2	88 +319%	21−24 −319%
Far Cry 5	21−24 +283%	6−7 −283%
Forza Horizon 4	35−40 +311%	9−10 −311%
Forza Horizon 5	18−20 +280%	5−6 −280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 +300%	4−5 −300%

4K
Epic Preset

Fortnite

+350%

4−5
−350%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 480 و R7 250X في الألعاب الشعبية:

RX 480 هو 328 أسرع في 1080p
RX 480 هو 342 أسرع في 1440p
RX 480 هو 300 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	21.83	5.76
الجِدة	29 یونیو 2016	13 فبراير 2014
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	80 واط

يحتوي RX 480 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 279% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما R7 250X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 87.5% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 480 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 250X في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 480

Radeon R7 250X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RX Vega 64 Liquid Cooling

All In-Wonder Radeon 8500

ضد

Jetson Xavier NX GPU

GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh

Mobility Radeon 9200

Maxwell GPU Surface Book

GeForce 8800 GT Mac Edition

Radeon HD 2900 PRO

ضد

GeForce 9600 GTX

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1944 أصوات

قيم Radeon RX 480 على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 169 أصوات

قيم Radeon R7 250X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 480 أو Radeon R7 250X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: