Radeon RX 480 बनाम R7 250X

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX 470 Radeon RX 480 Radeon RX 560 XT Radeon RX 580 OEM
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon HD 7730 Radeon HD 7750 Radeon HD 7770 Radeon HD 8730 OEM Radeon HD 8740 OEM Radeon HD 8760 OEM Radeon R7 250E Radeon R7 250X Radeon R7 250XE Radeon R7 350 Radeon R7 350 640SP Radeon R7 450 OEM Radeon R9 255 OEM Radeon RX 540 OEM

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX 480 और Radeon R7 250X की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

RX 480
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
22.08
+279%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 480 ने R7 250X को भारी 279% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

RX 480 RX 480
R7 250X R7 250X

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 480 और Radeon R7 250X, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान254598
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान89टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन15.650.63
बिजली दक्षता10.265.08
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
GPU का कोड नामEllesmereCape Verde
GCN पीढ़ी4th Genइस पर कोई डेटा नहीं है
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferencereference
प्रकाशन की तारीख29 जून 2016 (8 वर्ष पहले)13 फरवरी 2014 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$229 $99

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RX 480 में पैसे के लिए R7 250X की तुलना में 2384% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX 480 और Radeon R7 250X के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 480 और Radeon R7 250X के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2304640
गणना पाइपलाइनों की संख्या36इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड1120 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1266 MHz1000 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,700 million1,500 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)150 Watt80 Watt
टेक्सचर फिल रेट182.338.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.834 TFLOPS1.216 TFLOPS
ROPs3216
TMUs14440

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 480 और Radeon R7 250X की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनn/aPCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई241 mm210 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin1 x 6-pin
पुल रहित CrossFire+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX 480 और Radeon R7 250X पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति8000 MHz1625 MHz
मेमरी बैंडविड्थ224 GB/s96 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX 480 और Radeon R7 250X पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity++
HDMI2.0+
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है1.4HDR-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAccelerationn/a-
CrossFire++
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync++
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-
DDMA वाला ऑडियोइस पर कोई डेटा नहीं है+

एपीआई संगतता

API जो Radeon RX 480 और Radeon R7 250X के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+-
Mantlen/a-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 480 और Radeon R7 250X परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX 480 22.08
+279%
R7 250X 5.83

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX 480 8594
+279%
R7 250X 2268

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX 480 12186
+326%
R7 250X 2860

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD77
+328%
18−21
−328%
1440p52
+333%
12−14
−333%
4K35
+289%
9−10
−289%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.97
+84.9%
5.50
−84.9%
1440p4.40
+87.3%
8.25
−87.3%
4K6.54
+68.1%
11.00
−68.1%
  • आपके RX 480 को 85% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RX 480 को 87% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RX 480 को 68% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+300%
10−11
−300%
Cyberpunk 2077 45−50
+350%
10−11
−350%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+289%
18−20
−289%
Counter-Strike 2 40−45
+300%
10−11
−300%
Cyberpunk 2077 45−50
+350%
10−11
−350%
Forza Horizon 4 95−100
+300%
24−27
−300%
Forza Horizon 5 55−60
+321%
14−16
−321%
Metro Exodus 60−65
+329%
14−16
−329%
Red Dead Redemption 2 50−55
+317%
12−14
−317%
Valorant 90−95
+329%
21−24
−329%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+289%
18−20
−289%
Counter-Strike 2 40−45
+300%
10−11
−300%
Cyberpunk 2077 45−50
+350%
10−11
−350%
Dota 2 52
+333%
12−14
−333%
Far Cry 5 51
+325%
12−14
−325%
Fortnite 110−120
+283%
30−33
−283%
Forza Horizon 4 95−100
+300%
24−27
−300%
Forza Horizon 5 55−60
+321%
14−16
−321%
Grand Theft Auto V 78
+333%
18−20
−333%
Metro Exodus 16
+300%
4−5
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+333%
18−20
−333%
Red Dead Redemption 2 34
+325%
8−9
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+329%
7−8
−329%
Valorant 90−95
+329%
21−24
−329%
World of Tanks 285
+280%
75−80
−280%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+289%
18−20
−289%
Counter-Strike 2 29
+314%
7−8
−314%
Cyberpunk 2077 45−50
+350%
10−11
−350%
Dota 2 75−80
+333%
18−20
−333%
Far Cry 5 70−75
+294%
18−20
−294%
Forza Horizon 4 95−100
+300%
24−27
−300%
Forza Horizon 5 55−60
+321%
14−16
−321%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 64
+300%
16−18
−300%
Valorant 90−95
+329%
21−24
−329%

1440p
High Preset

Dota 2 37
+311%
9−10
−311%
Grand Theft Auto V 37
+311%
9−10
−311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+287%
45−50
−287%
Red Dead Redemption 2 21
+320%
5−6
−320%
World of Tanks 150−160
+329%
35−40
−329%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+350%
10−11
−350%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 60−65
+294%
16−18
−294%
Forza Horizon 4 55−60
+321%
14−16
−321%
Forza Horizon 5 35−40
+300%
9−10
−300%
Metro Exodus 50
+317%
12−14
−317%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+300%
8−9
−300%
Valorant 55−60
+321%
14−16
−321%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 36
+300%
9−10
−300%
Grand Theft Auto V 36
+300%
9−10
−300%
Metro Exodus 15
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+289%
18−20
−289%
Red Dead Redemption 2 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+300%
9−10
−300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+283%
6−7
−283%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 88
+319%
21−24
−319%
Far Cry 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Fortnite 28
+300%
7−8
−300%
Forza Horizon 4 30−35
+325%
8−9
−325%
Forza Horizon 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Valorant 27−30
+300%
7−8
−300%

इस प्रकार RX 480 और R7 250X लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 480, 1080p में 328% तेज है
  • RX 480, 1440p में 333% तेज है
  • RX 480, 4K में 289% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 22.08 5.83
नवीनता 29 जून 2016 13 फरवरी 2014
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 150 वाट 80 वाट

RX 480 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 278.7% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, R7 250X में 87.5% कम बिजली खपत है।

Radeon RX 480 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 250X को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX 480 और Radeon R7 250X GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
AMD Radeon R7 250X
Radeon R7 250X
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX 480 Radeon RX 480
या
R9 295X2 Radeon R9 295X2
R7 250X Radeon R7 250X
या
GTX 460 GeForce GTX 460
RX 480 Radeon RX 480
या
R9 Nano Radeon R9 Nano
HD 6370M GeForce 9650M GT
या
9650M GT Radeon HD 6370M
GTX 1080 11Gbps Radeon Vega 3 Efficient
या
Vega 3 Efficient GeForce GTX 1080 11Gbps
ATI 9000 LE Jetson Nano GPU
या
Jetson Nano GPU Radeon 9000 LE
GTS 360M Radeon R5 Mobile Graphics
या
R5 Mobile Graphics GeForce GTS 360M
PRO W7500 T1000 8 GB
या
T1000 8 GB Radeon PRO W7500
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) UHD Graphics 48EU
या
UHD Graphics 48EU Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
RX Vega 10 GeForce 945M
या
GeForce 945M Radeon RX Vega 10
FirePro M8900 Quadro FX 3800M
या
FX 3800M FirePro M8900
GeForce 610M Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
या
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) GeForce 610M
Switch GPU Radeon 9200 PCI
या
ATI 9200 PCI Switch GPU

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 1902 वोट

Radeon RX 480 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 169 वोट

Radeon R7 250X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 480 और Radeon R7 250X के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।