Radeon RX 480 vs GeForce RTX 4060 Ti

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 480 i GeForce RTX 4060 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 480
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
22.37

RTX 4060 Ti przewyższa RX 480 o aż 165% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 480 i GeForce RTX 4060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności25235
Miejsce według popularnościnie w top-10016
Ocena efektywności kosztowej15.6381.96
Wydajność energetyczna10.2925.59
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimEllesmereAD106
Generacja GCN4th Genbrak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designreferencebrak danych
Data wydania29 czerwca 2016 (8 lat temu)18 maja 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$229 $399

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX 4060 Ti ma 424% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 480.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 480 i GeForce RTX 4060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 480 i GeForce RTX 4060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących23044352
Ilość potoków obliczeniowych36brak danych
Częstotliwość rdzenia1120 MHz2310 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1266 MHz2535 MHz
Ilość tranzystorów5,700 million22,900 million
Proces technologiczny14 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt160 Watt
Szybkość wypełniania teksturami182.3344.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.834 TFLOPS22.06 TFLOPS
ROPs3248
TMUs144136
Tensor Coresbrak danych136
Ray Tracing Coresbrak danych34

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 480 i GeForce RTX 4060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralan/abrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość241 mm240 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin1x 16-pin
CrossFire bez mostka+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 480 i GeForce RTX 4060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci8000 MHz2250 MHz
Przepustowość pamięci224 GB/s288.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 480 i GeForce RTX 4060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-
HDMI2.0+
Obsługa DisplayPort1.4HDR-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 480 i GeForce RTX 4060 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 480 i GeForce RTX 4060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantlen/a-
CUDA-8.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 480 i GeForce RTX 4060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 480 22.37
RTX 4060 Ti 59.33
+165%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 480 8600
RTX 4060 Ti 22811
+165%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 480 i GeForce RTX 4060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD77
−160%
200−210
+160%
1440p52
−150%
130−140
+150%
4K35
−157%
90−95
+157%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.97
−49.1%
2.00
+49.1%
1440p4.40
−43.5%
3.07
+43.5%
4K6.54
−47.6%
4.43
+47.6%
  • Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti jest o 49% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti jest o 43% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti jest o 48% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−144%
100−105
+144%
Cyberpunk 2077 45−50
−144%
110−120
+144%
Elden Ring 70−75
−164%
190−200
+164%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−157%
180−190
+157%
Counter-Strike 2 40−45
−144%
100−105
+144%
Cyberpunk 2077 45−50
−144%
110−120
+144%
Forza Horizon 4 95−100
−160%
250−260
+160%
Metro Exodus 55−60
−154%
150−160
+154%
Red Dead Redemption 2 50−55
−160%
130−140
+160%
Valorant 90−95
−156%
230−240
+156%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−157%
180−190
+157%
Counter-Strike 2 40−45
−144%
100−105
+144%
Cyberpunk 2077 45−50
−144%
110−120
+144%
Dota 2 52
−150%
130−140
+150%
Elden Ring 70−75
−164%
190−200
+164%
Far Cry 5 51
−155%
130−140
+155%
Fortnite 110−120
−161%
300−310
+161%
Forza Horizon 4 95−100
−160%
250−260
+160%
Grand Theft Auto V 78
−156%
200−210
+156%
Metro Exodus 16
−150%
40−45
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−156%
200−210
+156%
Red Dead Redemption 2 34
−165%
90−95
+165%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−150%
75−80
+150%
Valorant 90−95
−156%
230−240
+156%
World of Tanks 285
−163%
750−800
+163%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−157%
180−190
+157%
Counter-Strike 2 29
−159%
75−80
+159%
Cyberpunk 2077 45−50
−144%
110−120
+144%
Dota 2 75−80
−156%
200−210
+156%
Far Cry 5 70−75
−164%
190−200
+164%
Forza Horizon 4 95−100
−160%
250−260
+160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 64
−150%
160−170
+150%
Valorant 90−95
−156%
230−240
+156%

1440p
High Preset

Dota 2 37
−157%
95−100
+157%
Elden Ring 35−40
−163%
100−105
+163%
Grand Theft Auto V 37
−157%
95−100
+157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−159%
450−500
+159%
Red Dead Redemption 2 21
−162%
55−60
+162%
World of Tanks 150−160
−133%
350−400
+133%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−144%
110−120
+144%
Counter-Strike 2 18−20
−163%
50−55
+163%
Cyberpunk 2077 18−20
−150%
45−50
+150%
Far Cry 5 60−65
−154%
160−170
+154%
Forza Horizon 4 55−60
−159%
150−160
+159%
Metro Exodus 50
−160%
130−140
+160%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−150%
80−85
+150%
Valorant 55−60
−154%
150−160
+154%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−163%
50−55
+163%
Dota 2 36
−164%
95−100
+164%
Elden Ring 16−18
−165%
45−50
+165%
Grand Theft Auto V 36
−164%
95−100
+164%
Metro Exodus 15
−133%
35−40
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
−157%
180−190
+157%
Red Dead Redemption 2 14−16
−150%
35−40
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−164%
95−100
+164%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−161%
60−65
+161%
Counter-Strike 2 18−20
−163%
50−55
+163%
Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18−20
+157%
Dota 2 88
−161%
230−240
+161%
Far Cry 5 27−30
−159%
75−80
+159%
Fortnite 28
−150%
70−75
+150%
Forza Horizon 4 30−35
−165%
90−95
+165%
Valorant 27−30
−150%
70−75
+150%

W ten sposób RX 480 i RTX 4060 Ti konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4060 Ti jest 160% szybszy w 1080p
  • RTX 4060 Ti jest 150% szybszy w 1440p
  • RTX 4060 Ti jest 157% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 22.37 59.33
Nowość 29 czerwca 2016 18 maja 2023
Proces technologiczny 14 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 160 Wat

RX 480 ma 6.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 4060 Ti ma 165.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 4060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 480.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 480 i GeForce RTX 4060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
GeForce RTX 4060 Ti

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 1872 głosy

Oceń Radeon RX 480 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 9153 głosy

Oceń GeForce RTX 4060 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 480 lub GeForce RTX 4060 Ti, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.