GeForce GTX 590 vs RTX 3060 Ti

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 590 i GeForce RTX 3060 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 590
2011
3072 MB (1536 MB per GPU) GDDR5, 365 Watt
8.59

RTX 3060 Ti przewyższa GTX 590 o aż 511% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 590 i GeForce RTX 3060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności50654
Miejsce według popularnościnie w top-10025
Ocena efektywności kosztowej0.7867.94
Wydajność energetyczna1.6318.20
ArchitekturaFermi 2.0 (2010−2014)Ampere (2020−2024)
KryptonimGF110GA104
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania24 marca 2011 (13 lat temu)1 grudnia 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$699 $399

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX 3060 Ti ma 8610% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 590.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 590 i GeForce RTX 3060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 590 i GeForce RTX 3060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1024 ×24864
Częstotliwość rdzenia607 MHz1410 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1665 MHz
Ilość tranzystorów3,000 million17,400 million
Proces technologiczny40 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)365 Watt200 Watt
Maksymalna temperatura GPU97 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami38.91 ×2253.1
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.244 TFLOPS ×216.2 TFLOPS
ROPs48 ×280
TMUs64 ×2152
Tensor Coresbrak danych152
Ray Tracing Coresbrak danych38

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 590 i GeForce RTX 3060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala16x PCI-E 2.0brak danych
InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość279 mm242 mm
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pin1x 12-pin
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 590 i GeForce RTX 3060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci3072 MB (1536 MB per GPU) ×28 GB
Szerokość magistrali pamięci768-bit (384-bit per GPU) ×2256 Bit
Częstotliwość pamięci1707 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci327.7 GB/s ×2448.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 590 i GeForce RTX 3060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoThree Dual Link DVI-IMini DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Obsługa wielu monitorów+brak danych
HDMI++
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 590 i GeForce RTX 3060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.24.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2
CUDA+8.6
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 590 i GeForce RTX 3060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 590 8.59
RTX 3060 Ti 52.48
+511%

  • Inne badania
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • GeekBench 5 OpenCL

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 590 3341
RTX 3060 Ti 20418
+511%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 590 9167
RTX 3060 Ti 37941
+314%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 590 25720
RTX 3060 Ti 78597
+206%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 590 6680
RTX 3060 Ti 28145
+321%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 590 12811
RTX 3060 Ti 109075
+751%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 590 i GeForce RTX 3060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p47
−496%
280−290
+496%
Full HD111
−29.7%
144
+29.7%
1200p112
−480%
650−700
+480%
1440p12−14
−567%
80
+567%
4K8−9
−525%
50
+525%

Koszt jednej klatki, $

1080p6.30
−127%
2.77
+127%
1440p58.25
−1068%
4.99
+1068%
4K87.38
−995%
7.98
+995%
  • Koszt jednej klatki w RTX 3060 Ti jest o 127% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RTX 3060 Ti jest o 1068% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RTX 3060 Ti jest o 995% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 20−22
−1080%
236
+1080%
Counter-Strike 2 14−16
−973%
161
+973%
Cyberpunk 2077 16−18
−676%
132
+676%
Atomic Heart 20−22
−800%
180
+800%
Battlefield 5 35−40
−303%
145
+303%
Counter-Strike 2 14−16
−727%
124
+727%
Cyberpunk 2077 16−18
−565%
113
+565%
Far Cry 5 24−27
−454%
144
+454%
Fortnite 45−50
−333%
210−220
+333%
Forza Horizon 4 35−40
−456%
200
+456%
Forza Horizon 5 20−22
−780%
176
+780%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−500%
170−180
+500%
Valorant 80−85
−227%
270−280
+227%
Atomic Heart 20−22
−415%
103
+415%
Battlefield 5 35−40
−244%
124
+244%
Counter-Strike 2 14−16
−607%
106
+607%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−117%
270−280
+117%
Cyberpunk 2077 16−18
−459%
95
+459%
Dota 2 60−65
−138%
145
+138%
Far Cry 5 24−27
−427%
137
+427%
Fortnite 45−50
−333%
210−220
+333%
Forza Horizon 4 35−40
−444%
196
+444%
Forza Horizon 5 20−22
−690%
158
+690%
Grand Theft Auto V 30−33
−370%
141
+370%
Metro Exodus 16−18
−588%
110
+588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−500%
170−180
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−781%
185
+781%
Valorant 80−85
−227%
270−280
+227%
Battlefield 5 35−40
−217%
114
+217%
Counter-Strike 2 14−16
−547%
97
+547%
Cyberpunk 2077 16−18
−394%
84
+394%
Dota 2 60−65
−121%
135
+121%
Far Cry 5 24−27
−396%
129
+396%
Forza Horizon 4 35−40
−381%
173
+381%
Forza Horizon 5 20−22
−500%
120−130
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−500%
170−180
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−338%
92
+338%
Valorant 80−85
−230%
274
+230%
Fortnite 45−50
−333%
210−220
+333%
Counter-Strike 2 10−12
−255%
35−40
+255%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−446%
300−350
+446%
Grand Theft Auto V 10−12
−782%
97
+782%
Metro Exodus 8−9
−725%
66
+725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−317%
170−180
+317%
Valorant 90−95
−228%
300−350
+228%
Battlefield 5 18−20
−444%
98
+444%
Cyberpunk 2077 7−8
−671%
54
+671%
Far Cry 5 16−18
−518%
105
+518%
Forza Horizon 4 18−20
−689%
150
+689%
Forza Horizon 5 14−16
−507%
85−90
+507%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−677%
100−110
+677%
Fortnite 16−18
−694%
130−140
+694%
Atomic Heart 7−8
−486%
40−45
+486%
Counter-Strike 2 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Grand Theft Auto V 18−20
−463%
107
+463%
Metro Exodus 3−4
−1333%
43
+1333%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−863%
77
+863%
Valorant 40−45
−588%
280−290
+588%
Battlefield 5 9−10
−622%
65
+622%
Counter-Strike 2 2−3
−650%
15
+650%
Cyberpunk 2077 3−4
−733%
25
+733%
Dota 2 30−33
−263%
109
+263%
Far Cry 5 8−9
−713%
65
+713%
Forza Horizon 4 12−14
−692%
103
+692%
Forza Horizon 5 6−7
−483%
35−40
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−888%
75−80
+888%
Fortnite 8−9
−775%
70−75
+775%

W ten sposób GTX 590 i RTX 3060 Ti konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3060 Ti jest 496% szybszy w 900p
  • RTX 3060 Ti jest 30% szybszy w 1080p
  • RTX 3060 Ti jest 480% szybszy w 1200p
  • RTX 3060 Ti jest 567% szybszy w 1440p
  • RTX 3060 Ti jest 525% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3060 Ti jest 1333% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RTX 3060 Ti przewyższył GTX 590 we wszystkich 64 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 8.59 52.48
Nowość 24 marca 2011 1 grudnia 2020
Maksymalna ilość pamięci 3072 MB (1536 MB per GPU) 8 GB
Proces technologiczny 40 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 365 Wat 200 Wat

RTX 3060 Ti ma 510.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 400% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 82.5% niższe zużycie energii.

Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 590.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 590
GeForce GTX 590
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GeForce RTX 3060 Ti

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8
50 głosów

Oceń GeForce GTX 590 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3
16384 głosy

Oceń GeForce RTX 3060 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 590 lub GeForce RTX 3060 Ti, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.