Radeon RX 480 vs GeForce GTX 750 Ti

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 480 i GeForce GTX 750 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 480
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
19.21
+120%

RX 480 przewyższa GTX 750 Ti o aż 120% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 480 i GeForce GTX 750 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności267458
Miejsce według popularnościnie w top-10030
Ocena efektywności kosztowej13.634.31
Wydajność energetyczna10.1311.50
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
KryptonimEllesmereGM107
Generacja GCN4th Genbrak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designreferencebrak danych
Data wydania29 czerwca 2016 (8 lat temu)18 lutego 2014 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$229 $149

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 480 ma 216% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 750 Ti.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 480 i GeForce GTX 750 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 480 i GeForce GTX 750 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2304640
Ilość potoków obliczeniowych36brak danych
Częstotliwość rdzenia1120 MHz1020 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1266 MHz1085 MHz
Ilość tranzystorów5,700 million1,870 million
Proces technologiczny14 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt60 Watt
Szybkość wypełniania teksturami182.343.40
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.834 TFLOPS1.389 TFLOPS
ROPs3216
TMUs14440

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 480 i GeForce GTX 750 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralan/aPCI Express 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość241 mm145 mm
Wysokośćbrak danych11.1 cm
Grubość2-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak
CrossFire bez mostka+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 480 i GeForce GTX 750 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci8000 MHz5.4 GB/s
Przepustowość pamięci224 GB/s86.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 480 i GeForce GTX 750 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
Obsługa wielu monitorówbrak danych4 monitory
Eyefinity+-
HDMI2.0+
HDCP-+
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danych2048x1536
Obsługa DisplayPort1.4HDR-
Wejście audio dla HDMIbrak danychwewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 480 i GeForce GTX 750 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-
Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 480 i GeForce GTX 750 Ti, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantlen/a-
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 480 i GeForce GTX 750 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 480 19.21
+120%
GTX 750 Ti 8.72

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 480 8585
+120%
GTX 750 Ti 3898

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 480 17919
+233%
GTX 750 Ti 5378

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 480 39552
+83%
GTX 750 Ti 21608

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 480 12186
+184%
GTX 750 Ti 4294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 480 72213
+130%
GTX 750 Ti 31349

Unigine Heaven 3.0

Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.

RX 480 132
+143%
GTX 750 Ti 54

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 480 i GeForce GTX 750 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD77
+54%
50
−54%
1440p51
+143%
21−24
−143%
4K36
+125%
16−18
−125%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.97
+0.2%
2.98
−0.2%
1440p4.49
+58%
7.10
−58%
4K6.36
+46.4%
9.31
−46.4%
  • RX 480 i GTX 750 Ti mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
  • Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 58% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 46% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+140%
50−55
−140%
Cyberpunk 2077 45−50
+137%
18−20
−137%
Hogwarts Legacy 40−45
+147%
16−18
−147%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+102%
40−45
−102%
Counter-Strike 2 120−130
+140%
50−55
−140%
Cyberpunk 2077 45−50
+137%
18−20
−137%
Far Cry 5 65−70
+123%
30−35
−123%
Fortnite 207
+263%
55−60
−263%
Forza Horizon 4 100
+144%
40−45
−144%
Forza Horizon 5 65−70
+131%
27−30
−131%
Hogwarts Legacy 40−45
+147%
16−18
−147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+135%
30−35
−135%
Valorant 150−160
+65.9%
90−95
−65.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+102%
40−45
−102%
Counter-Strike 2 120−130
+140%
50−55
−140%
Counter-Strike: Global Offensive 285
+99.3%
140−150
−99.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+137%
18−20
−137%
Dota 2 110−120
+67.6%
65−70
−67.6%
Far Cry 5 65−70
+123%
30−35
−123%
Fortnite 79
+38.6%
55−60
−38.6%
Forza Horizon 4 93
+127%
40−45
−127%
Forza Horizon 5 65−70
+131%
27−30
−131%
Grand Theft Auto V 78
+117%
35−40
−117%
Hogwarts Legacy 40−45
+147%
16−18
−147%
Metro Exodus 41
+116%
18−20
−116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+135%
30−35
−135%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+225%
24−27
−225%
Valorant 150−160
+65.9%
90−95
−65.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+102%
40−45
−102%
Cyberpunk 2077 45−50
+137%
18−20
−137%
Dota 2 110−120
+67.6%
65−70
−67.6%
Far Cry 5 65−70
+123%
30−35
−123%
Forza Horizon 4 77
+87.8%
40−45
−87.8%
Hogwarts Legacy 40−45
+147%
16−18
−147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+32.4%
30−35
−32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Valorant 150−160
+65.9%
90−95
−65.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65
+14%
55−60
−14%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+165%
16−18
−165%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+108%
70−75
−108%
Grand Theft Auto V 37
+164%
14−16
−164%
Metro Exodus 27−30
+170%
10−11
−170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+276%
45−50
−276%
Valorant 241
+130%
100−110
−130%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+157%
21−24
−157%
Cyberpunk 2077 20−22
+150%
8−9
−150%
Far Cry 5 45−50
+130%
20−22
−130%
Forza Horizon 4 50−55
+130%
21−24
−130%
Hogwarts Legacy 21−24
+130%
10−11
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+136%
14−16
−136%

1440p
Epic Preset

Fortnite 39
+95%
20−22
−95%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+567%
3−4
−567%
Grand Theft Auto V 36
+80%
20−22
−80%
Hogwarts Legacy 12−14
+225%
4−5
−225%
Metro Exodus 15
+200%
5−6
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+170%
10−11
−170%
Valorant 120
+140%
50−55
−140%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+191%
10−12
−191%
Counter-Strike 2 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 88
+151%
35−40
−151%
Far Cry 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Forza Horizon 4 35−40
+131%
16−18
−131%
Hogwarts Legacy 12−14
+225%
4−5
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
+77.8%
9−10
−77.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 18
+100%
9−10
−100%

W ten sposób RX 480 i GTX 750 Ti konkurują w popularnych grach:

  • RX 480 jest 54% szybszy w 1080p
  • RX 480 jest 143% szybszy w 1440p
  • RX 480 jest 125% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 480 jest 567% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX 480 przewyższył GTX 750 Ti we wszystkich 66 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 19.21 8.72
Nowość 29 czerwca 2016 18 lutego 2014
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 4 GB
Proces technologiczny 14 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 60 Wat

RX 480 ma 120.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GTX 750 Ti ma 150% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 480 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 750 Ti.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 1996 głosów

Oceń Radeon RX 480 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 6927 głosów

Oceń GeForce GTX 750 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 480 lub GeForce GTX 750 Ti, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.