Radeon RX 480 vs GeForce GTX 750

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 480 i GeForce GTX 750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	306	567
Miejsce według popularności	nie w top-100	90
Ocena efektywności kosztowej	13.65	3.93
Wydajność energetyczna	10.48	11.06
Architektura	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
Kryptonim	Ellesmere	GM107
Generacja GCN	4th Gen	brak danych
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Design	reference	brak danych
Data wydania	29 czerwca 2016 (9 lat temu)	18 lutego 2014 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania	$229	$119

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 480 ma 247% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 750.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 480 i GeForce GTX 750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 480 i GeForce GTX 750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2304	512
Ilość potoków obliczeniowych	36	brak danych
Częstotliwość rdzenia	1120 MHz	1020 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1266 MHz	1085 MHz
Ilość tranzystorów	5,700 million	1,870 million
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Watt	55 Watt
Maksymalna temperatura GPU	brak danych	95 °C
Szybkość wypełniania teksturami	182.3	34.72
Wydajność zmiennoprzecinkowa	5.834 TFLOPS	1.111 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	144	32
L1 Cache	576 KB	256 KB
L2 Cache	2 MB	2 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 480 i GeForce GTX 750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	n/a	PCI Express 3.0
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	240 mm	145 mm
Wysokość	brak danych	11.1 cm
Grubość	2-slot	1-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin	brak
CrossFire bez mostka	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 480 i GeForce GTX 750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	8000 MHz	5.0 GB/s
Przepustowość pamięci	224 GB/s	80 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 480 i GeForce GTX 750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
Obsługa wielu monitorów	brak danych	3 monitory
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	+
HDCP	-	+
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	brak danych	2048x1536
Obsługa DisplayPort	1.4HDR	-
Wejście audio dla HDMI	brak danych	wewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 480 i GeForce GTX 750 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 480 i GeForce GTX 750, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Model cieniujący	6.7	5.1
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	n/a	-
CUDA	-	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 480 i GeForce GTX 750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 480 20.42
+158%

GTX 750 7.90

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 480 8538
+159%

Próbki: 12472

GTX 750 3296
Próbki: 7037

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 480 12186
+207%

GTX 750 3970

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 480 i GeForce GTX 750 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	77 +185%	27−30 −185%
1440p	51 +183%	18−20 −183%
4K	36 +200%	12−14 −200%

Koszt jednej klatki, $

1080p	2.97 +48.2%	4.41 −48.2%
1440p	4.49 +47.2%	6.61 −47.2%
4K	6.36 +55.9%	9.92 −55.9%

Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 48% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 47% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 56% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 +162%	45−50 −162%
Cyberpunk 2077	45−50 +181%	16−18 −181%
Resident Evil 4 Remake	45−50 +161%	18−20 −161%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 +183%	30−33 −183%
Counter-Strike 2	110−120 +162%	45−50 −162%
Cyberpunk 2077	45−50 +181%	16−18 −181%
Far Cry 5	65−70 +183%	24−27 −183%
Fortnite	207 +159%	80−85 −159%
Forza Horizon 4	100 +186%	35−40 −186%
Forza Horizon 5	65−70 +175%	24−27 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +167%	30−33 −167%
Valorant	150−160 +176%	55−60 −176%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 +183%	30−33 −183%
Counter-Strike 2	110−120 +162%	45−50 −162%
Counter-Strike: Global Offensive	285 +159%	110−120 −159%
Cyberpunk 2077	45−50 +181%	16−18 −181%
Dota 2	110−120 +185%	40−45 −185%
Far Cry 5	65−70 +183%	24−27 −183%
Fortnite	79 +163%	30−33 −163%
Forza Horizon 4	93 +166%	35−40 −166%
Forza Horizon 5	65−70 +175%	24−27 −175%
Grand Theft Auto V	78 +160%	30−33 −160%
Metro Exodus	41 +193%	14−16 −193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +167%	30−33 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +160%	30−33 −160%
Valorant	150−160 +176%	55−60 −176%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 +183%	30−33 −183%
Cyberpunk 2077	45−50 +181%	16−18 −181%
Dota 2	110−120 +185%	40−45 −185%
Far Cry 5	65−70 +183%	24−27 −183%
Forza Horizon 4	77 +185%	27−30 −185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +181%	16−18 −181%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +175%	16−18 −175%
Valorant	150−160 +176%	55−60 −176%

Full HD
Epic

Fortnite

65
+171%

24−27

−171%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 +169%	16−18 −169%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +173%	55−60 −173%
Grand Theft Auto V	37 +164%	14−16 −164%
Metro Exodus	27−30 +170%	10−11 −170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +166%	65−70 −166%
Valorant	241 +168%	90−95 −168%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +181%	21−24 −181%
Cyberpunk 2077	20−22 +186%	7−8 −186%
Far Cry 5	45−50 +161%	18−20 −161%
Forza Horizon 4	50−55 +189%	18−20 −189%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +167%	12−14 −167%

1440p
Epic

Fortnite

39
+179%

14−16

−179%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +171%	7−8 −171%
Grand Theft Auto V	36 +200%	12−14 −200%
Metro Exodus	15 +200%	5−6 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +170%	10−11 −170%
Valorant	120 +167%	45−50 −167%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 +167%	12−14 −167%
Counter-Strike 2	18−20 +171%	7−8 −171%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Dota 2	88 +193%	30−33 −193%
Far Cry 5	24−27 +167%	9−10 −167%
Forza Horizon 4	35−40 +200%	12−14 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 +167%	6−7 −167%

4K
Epic

Fortnite

+200%

6−7
−200%

W ten sposób RX 480 i GTX 750 konkurują w popularnych grach:

RX 480 jest 185% szybszy w 1080p
RX 480 jest 183% szybszy w 1440p
RX 480 jest 200% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	20.42	7.90
Nowość	29 czerwca 2016	18 lutego 2014
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	4 GB
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Wat	55 Wat

RX 480 ma 158% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GTX 750 ma 173% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 480 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 750.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

V100 PCIe 16 GB

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.2 2270 głosów

Oceń Radeon RX 480 w skali od 1 do 5:

3.8 2769 głosów

Oceń GeForce GTX 750 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 480 lub GeForce GTX 750, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: