Radeon RX 470 vs Pro Vega 48
Łączny wynik wydajności
Pro Vega 48 przewyższa RX 470 o znaczny 40% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 i Radeon Pro Vega 48, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 244 | 178 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.32 | 25.59 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Kryptonim | Polaris 10 Pro | Vega 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 4 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 19 marca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $179 | brak danych |
| Cena teraz | $14.08 (0.1x) | $671 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro Vega 48 ma 381% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 470.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 470 i Radeon Pro Vega 48: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 i Radeon Pro Vega 48, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 1200 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1206 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 12,500 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 154.4 | 249.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,940 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 i Radeon Pro Vega 48 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 i Radeon Pro Vega 48: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6600 MHz | 1572 MHz |
| Przepustowość pamięci | 211.2 GB/s | 402.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 i Radeon Pro Vega 48. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 i Radeon Pro Vega 48 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 i Radeon Pro Vega 48, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 470 i Radeon Pro Vega 48 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro Vega 48 przewyższa RX 470 o 40% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro Vega 48 przewyższa RX 470 o 40% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 470 i Radeon Pro Vega 48 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70
−35.7%
| 95−100
+35.7%
|
| 1440p | 47
−38.3%
| 65−70
+38.3%
|
| 4K | 39
−28.2%
| 50−55
+28.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Far Cry New Dawn | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Metro Exodus | 68
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Metro Exodus | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Hitman 3 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Metro Exodus | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Hitman 3 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Metro Exodus | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
W ten sposób RX 470 i Pro Vega 48 konkurują w popularnych grach:
- Pro Vega 48 jest 36% szybszy w 1080p
- Pro Vega 48 jest 38% szybszy w 1440p
- Pro Vega 48 jest 28% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.94 | 29.22 |
| Nowość | 4 sierpnia 2016 | 19 marca 2019 |
Model Radeon Pro Vega 48 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 470 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro Vega 48 - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 470 i Radeon Pro Vega 48 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
