Radeon RX 470 vs Pro Vega 48
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Radeon Pro Vega 48, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 48 опережает RX 470 на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon Pro Vega 48, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 273 | 202 |
| Место по популярности | 42 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.80 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.04 | нет данных |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Ellesmere | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 19 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon Pro Vega 48: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon Pro Vega 48, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
| Частота ядра | 926 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 192 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon Pro Vega 48 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon Pro Vega 48 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1650 МГц | 786 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 402.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon Pro Vega 48 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon Pro Vega 48 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon Pro Vega 48 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Radeon Pro Vega 48 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Radeon Pro Vega 48 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−37.7%
| 95−100
+37.7%
|
| 1440p | 38
−31.6%
| 50−55
+31.6%
|
| 4K | 37
−35.1%
| 50−55
+35.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.59 | нет данных |
| 1440p | 4.71 | нет данных |
| 4K | 4.84 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Fortnite | 100−110
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Valorant | 140−150
−37%
|
200−210
+37%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−27.7%
|
300−310
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Dota 2 | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Fortnite | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Metro Exodus | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Valorant | 140−150
−37%
|
200−210
+37%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Dota 2 | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Valorant | 140−150
−37%
|
200−210
+37%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−33.8%
|
190−200
+33.8%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−38.7%
|
240−250
+38.7%
|
| Valorant | 180−190
−36.6%
|
250−260
+36.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Valorant | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Dota 2 | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Так RX 470 и Pro Vega 48 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 48 на 38% быстрее в 1080p
- Pro Vega 48 на 32% быстрее в 1440p
- Pro Vega 48 на 35% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.81 | 29.04 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 19 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
У Pro Vega 48 следующие преимущества: производительность выше на 39.5%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 48, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 48 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
