Radeon RX 470対Radeon Pro Vega 48

VS

パフォーマンス・スコア

RX 470
2016
8 ギガバイト GDDR5,120 Watt
20.96

Radeon Pro Vega 48はRadeon RX 470をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの40%上回っている。

一般的な情報

Radeon RX 470とRadeon Pro Vega 48のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位243178
人気順の場所52トップ100圏外
お得感5.3226.45
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)GCN 5.0 (2017−2020)
コードネームPolaris 10 ProVega 10
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日4 8月 2016(7年 前)19 3月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$179 データなし
今の価格$14.08 (0.1x)$671

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro Vega 48はRX 470より397%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470とRadeon Pro Vega 48の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470とRadeon Pro Vega 48の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20483072
コア周波数926 MHz1200 MHz
Boost周波数1206 MHz1300 MHz
トランジスタの数5,700 million12,500 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)120 Wattデータなし
テクスチャリングの速度154.4249.6
浮動小数点性能4,940 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470とRadeon Pro Vega 48の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

メモリー

Radeon RX 470とRadeon Pro Vega 48にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit2048 Bit
メモリー周波数6600 MHz1572 MHz
メモリー帯域幅211.2 ギガバイト/s402.4 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon RX 470とRadeon Pro Vega 48で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+データなし

テクノロジー

Radeon RX 470とRadeon Pro Vega 48にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+データなし

APIサポート

Radeon RX 470とRadeon Pro Vega 48にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.1.125

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470とRadeon Pro Vega 48のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 470 20.96
Pro Vega 48 29.26
+39.6%

Radeon Pro Vega 48は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 470を40%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 470 8096
Pro Vega 48 11299
+39.6%

Radeon Pro Vega 48は、PassmarkにおいてRadeon RX 470を40%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 470およびRadeon Pro Vega 48のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD72
−38.9%
100−110
+38.9%
1440p41
−34.1%
55−60
+34.1%
4K39
−28.2%
50−55
+28.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Battlefield 5 65−70
−37.7%
95−100
+37.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Far Cry 5 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Far Cry New Dawn 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%
Forza Horizon 4 90−95
−38.3%
130−140
+38.3%
Hitman 3 40−45
−31%
55−60
+31%
Horizon Zero Dawn 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Metro Exodus 70−75
−35.7%
95−100
+35.7%
Red Dead Redemption 2 55−60
−31.6%
75−80
+31.6%
Shadow of the Tomb Raider 105
−33.3%
140−150
+33.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
−37.1%
85−90
+37.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Battlefield 5 65−70
−37.7%
95−100
+37.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Far Cry 5 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Far Cry New Dawn 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%
Forza Horizon 4 90−95
−38.3%
130−140
+38.3%
Hitman 3 40−45
−31%
55−60
+31%
Horizon Zero Dawn 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Metro Exodus 34
−32.4%
45−50
+32.4%
Red Dead Redemption 2 55−60
−31.6%
75−80
+31.6%
Shadow of the Tomb Raider 88
−36.4%
120−130
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
−35.7%
95−100
+35.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
−37.1%
85−90
+37.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Far Cry 5 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Forza Horizon 4 90−95
−38.3%
130−140
+38.3%
Horizon Zero Dawn 74
−35.1%
100−105
+35.1%
Shadow of the Tomb Raider 67
−34.3%
90−95
+34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−37.5%
55−60
+37.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
−37.1%
85−90
+37.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−31.6%
75−80
+31.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Far Cry New Dawn 40−45
−31%
55−60
+31%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−35%
27−30
+35%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry 5 43
−39.5%
60−65
+39.5%
Forza Horizon 4 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Hitman 3 24−27
−20%
30−33
+20%
Horizon Zero Dawn 53
−32.1%
70−75
+32.1%
Metro Exodus 46
−30.4%
60−65
+30.4%
Shadow of the Tomb Raider 51
−37.3%
70−75
+37.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−25%
30−33
+25%
Watch Dogs: Legion 14−16
−20%
18−20
+20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry New Dawn 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Hitman 3 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 4 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Horizon Zero Dawn 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Metro Exodus 24
−25%
30−33
+25%
Watch Dogs: Legion 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%

これが人気ゲームでのRX 470とPro Vega 48の競争である:

  • Pro Vega 48は1080pでは39%速い。
  • Pro Vega 48は1440pでは34%速い。
  • Pro Vega 48は4Kでは28%速い。

メリットとデメリット


性能評価 20.96 29.26
ノベルティ 4 8月 2016 19 3月 2019

Radeon Pro Vega 48は、パフォーマンステストでRadeon RX 470を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 470はパソコン用で、Radeon Pro Vega 48はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 470とRadeon Pro Vega 48のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
AMD Radeon Pro Vega 48
Radeon Pro Vega 48

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 3894 票

1から5のスケールでRadeon RX 470を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 74 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 48を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX 470又はRadeon Pro Vega 48について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。