Radeon RX 470 vs GeForce GTX 670

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce GTX 670, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	278	389
Miejsce według popularności	44	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	16.70	3.25
Wydajność energetyczna	11.90	5.54
Architektura	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Kryptonim	Ellesmere	GK104
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	4 sierpnia 2016 (8 lat temu)	10 maja 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania	$179	$399

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 470 ma 414% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 670.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce GTX 670: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce GTX 670, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2048	1344
Częstotliwość rdzenia	926 MHz	915 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1206 MHz	980 MHz
Ilość tranzystorów	5,700 million	3,540 million
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	120 Watt	170 Watt
Maksymalna temperatura GPU	brak danych	97 °C
Szybkość wypełniania teksturami	154.4	109.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa	4.94 TFLOPS	2.634 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	112

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce GTX 670 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	brak danych	PCI Express 3.0
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	241 mm	241 mm
Wysokość	brak danych	11.1 cm
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin	2x 6-pin
Obsługa SLI	-	+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce GTX 670: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	256-bit GDDR5
Częstotliwość pamięci	1650 MHz	6.0 GB/s
Przepustowość pamięci	211.2 GB/s	192.2 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce GTX 670. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x HDMI, 3x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Obsługa wielu monitorów	brak danych	4 monitory
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	brak danych	2048x1536
Wejście audio dla HDMI	brak danych	wewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce GTX 670 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync	+	-
3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce GTX 670, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
Model cieniujący	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 470 i GeForce GTX 670 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 470 19.50
+51.8%

GTX 670 12.85

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 470 8096
+51.7%

GTX 670 5336

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 470 11885
+69.8%

GTX 670 7000

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 470 i GeForce GTX 670 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	69 +53.3%	45−50 −53.3%
1440p	38 +58.3%	24−27 −58.3%
4K	37 +54.2%	24−27 −54.2%

Koszt jednej klatki, $

1080p	2.59 +242%	8.87 −242%
1440p	4.71 +253%	16.63 −253%
4K	4.84 +244%	16.63 −244%

Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 242% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 253% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 244% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	110−120 +61.4%	70−75 −61.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Hogwarts Legacy	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80−85 +62%	50−55 −62%
Counter-Strike 2	110−120 +61.4%	70−75 −61.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Far Cry 5	65−70 +65%	40−45 −65%
Fortnite	100−110 +58.5%	65−70 −58.5%
Forza Horizon 4	80−85 +60%	50−55 −60%
Forza Horizon 5	60−65 +57.5%	40−45 −57.5%
Hogwarts Legacy	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +57.8%	45−50 −57.8%
Valorant	140−150 +53.7%	95−100 −53.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	80−85 +62%	50−55 −62%
Counter-Strike 2	110−120 +61.4%	70−75 −61.4%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +56%	150−160 −56%
Cyberpunk 2077	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Dota 2	110−120 +57.1%	70−75 −57.1%
Far Cry 5	65−70 +65%	40−45 −65%
Fortnite	88 +60%	55−60 −60%
Forza Horizon 4	80−85 +60%	50−55 −60%
Forza Horizon 5	60−65 +57.5%	40−45 −57.5%
Grand Theft Auto V	73 +62.2%	45−50 −62.2%
Hogwarts Legacy	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Metro Exodus	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +66.7%	30−33 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 +55.6%	45−50 −55.6%
Valorant	140−150 +53.7%	95−100 −53.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +62%	50−55 −62%
Cyberpunk 2077	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Dota 2	110−120 +57.1%	70−75 −57.1%
Far Cry 5	61 +52.5%	40−45 −52.5%
Forza Horizon 4	80−85 +60%	50−55 −60%
Hogwarts Legacy	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 +66.7%	24−27 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +66.7%	24−27 −66.7%
Valorant	140−150 +53.7%	95−100 −53.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

59
+68.6%

35−40

−68.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +57.8%	90−95 −57.8%
Grand Theft Auto V	33 +57.1%	21−24 −57.1%
Metro Exodus	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +56.4%	110−120 −56.4%
Valorant	180−190 +52.5%	120−130 −52.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +60%	35−40 −60%
Cyberpunk 2077	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Far Cry 5	43 +59.3%	27−30 −59.3%
Forza Horizon 4	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Hogwarts Legacy	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+53.3%

30−33

−53.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +80%	10−11 −80%
Grand Theft Auto V	33 +57.1%	21−24 −57.1%
Hogwarts Legacy	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Metro Exodus	16−18 +60%	10−11 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Valorant	110−120 +60%	70−75 −60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Counter-Strike 2	18−20 +80%	10−11 −80%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Dota 2	86 +56.4%	55−60 −56.4%
Far Cry 5	21−24 +75%	12−14 −75%
Forza Horizon 4	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Hogwarts Legacy	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

17
+70%

10−11

−70%

W ten sposób RX 470 i GTX 670 konkurują w popularnych grach:

RX 470 jest 53% szybszy w 1080p
RX 470 jest 58% szybszy w 1440p
RX 470 jest 54% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	19.50	12.85
Nowość	4 sierpnia 2016	10 maja 2012
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	2 GB
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	120 Wat	170 Wat

RX 470 ma 51.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 41.7% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 470 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 670.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon RX 470

GeForce GTX 670

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

NVIDIA GTX 650 Ti Boost

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.1 4671 głosów

Oceń Radeon RX 470 w skali od 1 do 5:

3.7 1183 głosy

Oceń GeForce GTX 670 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 470 lub GeForce GTX 670, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: