Radeon RX 470 vs GeForce GTX 690

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce GTX 690, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	267	369
Miejsce według popularności	42	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	17.76	1.46
Wydajność energetyczna	12.09	3.28
Architektura	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Kryptonim	Ellesmere	GK104
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	4 sierpnia 2016 (8 lat temu)	3 maja 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania	$179	$999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 470 ma 1116% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 690.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce GTX 690: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce GTX 690, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2048	3072
Częstotliwość rdzenia	926 MHz	915 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1206 MHz	1019 MHz
Ilość tranzystorów	5,700 million	3,540 million
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	120 Watt	300 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	154.4	130.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa	4.94 TFLOPS	3.13 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	128

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce GTX 690 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	brak danych	PCI Express 3.0
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	241 mm	279 mm
Wysokość	brak danych	11.1 cm
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin	2x 8-pin
Obsługa SLI	-	+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce GTX 690: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	512-bit (256-bit per GPU)
Częstotliwość pamięci	1650 MHz	1502 MHz
Przepustowość pamięci	211.2 GB/s	384 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce GTX 690. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x HDMI, 3x DisplayPort	Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2
Obsługa wielu monitorów	brak danych	4 monitory
HDMI	+	Yes (via dongle)
HDCP	-	+
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	brak danych	2048x1536
Wejście audio dla HDMI	brak danych	wewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce GTX 690 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync	+	-
3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision Live	-	+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce GTX 690, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
Model cieniujący	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 470 i GeForce GTX 690 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 470 20.80
+47.5%

GTX 690 14.10

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 470 8096
+47.5%

GTX 690 5488

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 470 11885

GTX 690 13160
+10.7%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 470 i GeForce GTX 690 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	71 +57.8%	45−50 −57.8%
1440p	39 +62.5%	24−27 −62.5%
4K	38 +58.3%	24−27 −58.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p	2.52 +781%	22.20 −781%
1440p	4.59 +807%	41.63 −807%
4K	4.71 +784%	41.63 −784%

Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 781% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 807% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 784% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +65%	40−45 −65%
Counter-Strike 2	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Forza Horizon 4	105 +50%	70−75 −50%
Forza Horizon 5	55−60 +60%	35−40 −60%
Metro Exodus	74 +48%	50−55 −48%
Red Dead Redemption 2	45−50 +60%	30−33 −60%
Valorant	85−90 +54.5%	55−60 −54.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +65%	40−45 −65%
Counter-Strike 2	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Dota 2	48 +60%	30−33 −60%
Far Cry 5	52 +48.6%	35−40 −48.6%
Fortnite	110−120 +57.1%	70−75 −57.1%
Forza Horizon 4	88 +60%	55−60 −60%
Forza Horizon 5	55−60 +60%	35−40 −60%
Grand Theft Auto V	73 +62.2%	45−50 −62.2%
Metro Exodus	34 +61.9%	21−24 −61.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +57.8%	45−50 −57.8%
Red Dead Redemption 2	45−50 +60%	30−33 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +48.9%	45−50 −48.9%
Valorant	85−90 +54.5%	55−60 −54.5%
World of Tanks	230−240 +48.8%	160−170 −48.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +65%	40−45 −65%
Counter-Strike 2	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Dota 2	70−75 +48%	50−55 −48%
Far Cry 5	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%
Forza Horizon 4	67 +48.9%	45−50 −48.9%
Forza Horizon 5	55−60 +60%	35−40 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59 +68.6%	35−40 −68.6%
Valorant	85−90 +54.5%	55−60 −54.5%

1440p
High Preset

Dota 2	33 +57.1%	21−24 −57.1%
Grand Theft Auto V	33 +57.1%	21−24 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +57.3%	110−120 −57.3%
Red Dead Redemption 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
World of Tanks	140−150 +49.5%	95−100 −49.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Far Cry 5	55−60 +65.7%	35−40 −65.7%
Forza Horizon 4	51 +70%	30−33 −70%
Forza Horizon 5	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Metro Exodus	46 +53.3%	30−33 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Valorant	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Dota 2	33 +57.1%	21−24 −57.1%
Grand Theft Auto V	33 +57.1%	21−24 −57.1%
Metro Exodus	16−18 +60%	10−11 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	62 +55%	40−45 −55%
Red Dead Redemption 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +57.1%	21−24 −57.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	86 +56.4%	55−60 −56.4%
Far Cry 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Fortnite	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Forza Horizon 4	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Forza Horizon 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Valorant	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%

W ten sposób RX 470 i GTX 690 konkurują w popularnych grach:

RX 470 jest 58% szybszy w 1080p
RX 470 jest 63% szybszy w 1440p
RX 470 jest 58% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	20.80	14.10
Nowość	4 sierpnia 2016	3 maja 2012
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	120 Wat	300 Wat

RX 470 ma 47.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 150% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 470 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 690.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 470 i GeForce GTX 690 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon RX 470

GeForce GTX 690

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Playstation 4 Pro GPU

Radeon RX 470

Radeon R9 M360

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.2 4476 głosów

Oceń Radeon RX 470 w skali od 1 do 5:

4 199 głosów

Oceń GeForce GTX 690 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 470 lub GeForce GTX 690, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: