Radeon RX 470 (mobilna) vs RX 6600
Łączny wynik wydajności
RX 6600 przewyższa RX 470 (mobilna) o aż 107% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (mobilna) i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 276 | 102 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 14 |
Stosunek jakości do ceny | 40.21 | 34.88 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Polaris 10 Pro | Navi 23 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 4 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 13 października 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $549.99 | $329 |
Cena teraz | $148 (0.3x) | $358 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 470 (mobilna) ma 15% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6600.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 470 (mobilna) i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (mobilna) i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 2044 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1206 MHz | 2491 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 132 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 137.5 | 279.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,399 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (mobilna) i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 190 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (mobilna) i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 14500 MHz |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (mobilna) i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (mobilna) i Radeon RX 6600 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (mobilna) i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 470 (mobilna) i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 przewyższa RX 470 (mobilna) o 107% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 przewyższa RX 470 (mobilna) o 118% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 470 (mobilna) i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 50−55
−118%
| 109
+118%
|
1440p | 27−30
−111%
| 57
+111%
|
4K | 14−16
−121%
| 31
+121%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−257%
|
107
+257%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−253%
|
113
+253%
|
Battlefield 5 | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
Far Cry 5 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−90.2%
|
95−100
+90.2%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−73.3%
|
140−150
+73.3%
|
Hitman 3 | 35−40
−168%
|
99
+168%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−255%
|
266
+255%
|
Metro Exodus | 60−65
−77.8%
|
110−120
+77.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−269%
|
225
+269%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−81%
|
105
+81%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−188%
|
92
+188%
|
Battlefield 5 | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
Far Cry 5 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−90.2%
|
95−100
+90.2%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−73.3%
|
140−150
+73.3%
|
Hitman 3 | 35−40
−154%
|
94
+154%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−112%
|
150−160
+112%
|
Metro Exodus | 60−65
−6.3%
|
67
+6.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−198%
|
182
+198%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−259%
|
147
+259%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−67.2%
|
95−100
+67.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−144%
|
78
+144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−73.3%
|
140−150
+73.3%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−89.3%
|
142
+89.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−157%
|
157
+157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−120%
|
90
+120%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+0%
|
58
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−146%
|
90−95
+146%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−206%
|
52
+206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−209%
|
34
+209%
|
Far Cry 5 | 30−35
−194%
|
91
+194%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
Hitman 3 | 21−24
−145%
|
54
+145%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−168%
|
102
+168%
|
Metro Exodus | 35−40
−177%
|
97
+177%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−166%
|
101
+166%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−215%
|
41
+215%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
Hitman 3 | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−132%
|
44
+132%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
Far Cry 5 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
Metro Exodus | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
W ten sposób RX 470 (mobilna) i RX 6600 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest 118% szybszy w 1080p
- RX 6600 jest 111% szybszy w 1440p
- RX 6600 jest 121% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600 jest 269% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600 wyprzedza 71 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 18.88 | 39.17 |
Nowość | 4 sierpnia 2016 | 13 października 2021 |
Koszt | $549.99 | $329 |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 132 Wat |
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 470 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6600 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 470 (mobilna) i Radeon RX 6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.