Radeon RX 470 (mobilna) vs GeForce RTX 2060 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 2060 (mobilna), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2060 (mobilna) przewyższa RX 470 (mobilna) o imponujący 56% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 2060 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 276 | 177 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 39.95 | 18.84 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Polaris 10 Pro | N18E-G1 TU106 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 4 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $549.99 | brak danych |
Cena teraz | $148 (0.3x) | $1250 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 470 (mobilna) ma 112% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2060 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 2060 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 2060 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1920 |
Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 960 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1206 MHz | 1200 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 10,800 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 80-90 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 137.5 | 144.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,399 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 2060 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 2060 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 336.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 2060 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 2060 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 2060 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 2060 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Radeon RX 470 (mobilna) o 56% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Radeon RX 470 (mobilna) o 52% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 2060 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 65−70
−61.5%
| 105
+61.5%
|
1440p | 35−40
−77.1%
| 62
+77.1%
|
4K | 24−27
−70.8%
| 41
+70.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−146%
|
91
+146%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−122%
|
71
+122%
|
Battlefield 5 | 60−65
−91.9%
|
119
+91.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−132%
|
88
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−139%
|
105
+139%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−116%
|
110
+116%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−25.6%
|
108
+25.6%
|
Hitman 3 | 35−40
−124%
|
83
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−98.7%
|
149
+98.7%
|
Metro Exodus | 60−65
−106%
|
130
+106%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−92.3%
|
100
+92.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−144%
|
149
+144%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−48.3%
|
86
+48.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−94.6%
|
72
+94.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−75%
|
56
+75%
|
Battlefield 5 | 60−65
−69.4%
|
105
+69.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−108%
|
79
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−93.2%
|
85
+93.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−60.8%
|
82
+60.8%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−226%
|
280
+226%
|
Hitman 3 | 35−40
−75.7%
|
65
+75.7%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−161%
|
196
+161%
|
Metro Exodus | 60−65
−54%
|
97
+54%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−69.2%
|
88
+69.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−102%
|
123
+102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−171%
|
111
+171%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−228%
|
190
+228%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−35.1%
|
50
+35.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−50%
|
48
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−52.6%
|
58
+52.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−40.9%
|
62
+40.9%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−2.3%
|
88
+2.3%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−25.3%
|
94
+25.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−75.4%
|
107
+75.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−46.3%
|
60
+46.3%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+52.6%
|
38
−52.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−51.9%
|
79
+51.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−80.6%
|
65
+80.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−116%
|
80
+116%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−111%
|
40
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−103%
|
63
+103%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−59.5%
|
55−60
+59.5%
|
Hitman 3 | 21−24
−109%
|
46
+109%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−84.2%
|
70
+84.2%
|
Metro Exodus | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−115%
|
28
+115%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−100%
|
62
+100%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−68.4%
|
32
+68.4%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
Hitman 3 | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−105%
|
39
+105%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Far Cry 5 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
Metro Exodus | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−76.5%
|
30
+76.5%
|
W ten sposób RX 470 (mobilna) i RTX 2060 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 (mobilna) jest 62% szybszy w 1080p
- RTX 2060 (mobilna) jest 77% szybszy w 1440p
- RTX 2060 (mobilna) jest 71% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 470 (mobilna) jest 53% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2060 (mobilna) jest 228% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 470 (mobilna) wyprzedza 1 teście (1%)
- RTX 2060 (mobilna) wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 18.88 | 29.40 |
Nowość | 4 sierpnia 2016 | 6 stycznia 2019 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 80 Wat |
Model GeForce RTX 2060 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470 (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 2060 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.