Radeon RX 470 محمول ضد GeForce RTX 2060 محمول
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon RX 470 محمول و GeForce RTX 2060 محمول، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RTX 2060 محمول على RX 470 محمول بنسبة 67 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 319 | 200 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 10.31 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 14.58 | 17.99 |
| البنيان | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| اسم رمز GPU | Ellesmere | TU106 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 4 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات) | 29 يناير 2019 ( منذ6 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $549.99 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2048 | 1920 |
| سرعة الساعة الأساسية | 926 MHz | 960 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1074 MHz | 1200 MHz |
| عدد الترانزستورات | 5,700 million | 10,800 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 85 Watt | 115 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 137.5 | 144.0 |
| أداء النقطة العائمة | 4.399 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 120 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 240 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 30 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | large |
| واجهه المستخدم | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 6 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 192 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 224.0 غيغابايت/s | 336.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | No outputs |
| دعم تقنية G-SYNC | - | + |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | لايوجد بيانات | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 60−65
−73.3%
| 104
+73.3%
|
| 1440p | 35−40
−88.6%
| 66
+88.6%
|
| 4K | 24−27
−70.8%
| 41
+70.8%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 9.17 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 15.71 | لايوجد بيانات |
| 4K | 22.92 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−69.1%
|
160−170
+69.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−75%
|
60−65
+75%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−44.4%
|
104
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−69.1%
|
160−170
+69.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−75%
|
60−65
+75%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−68.4%
|
96
+68.4%
|
| Fortnite | 90−95
−74.2%
|
162
+74.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−54.3%
|
108
+54.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−167%
|
171
+167%
|
| Valorant | 130−140
−67.7%
|
223
+67.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−44.4%
|
104
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−69.1%
|
160−170
+69.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−25.5%
|
270−280
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−75%
|
60−65
+75%
|
| Dota 2 | 100−110
−15.7%
|
118
+15.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−59.6%
|
91
+59.6%
|
| Fortnite | 90−95
−54.8%
|
144
+54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−52.9%
|
107
+52.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−40.6%
|
90
+40.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−55.6%
|
56
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−130%
|
147
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−136%
|
111
+136%
|
| Valorant | 130−140
−47.4%
|
196
+47.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−36.1%
|
98
+36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−75%
|
60−65
+75%
|
| Dota 2 | 100−110
−9.8%
|
112
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−47.4%
|
84
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−25.7%
|
88
+25.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−75%
|
112
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−27.7%
|
60
+27.7%
|
| Valorant | 130−140
+8.1%
|
123
−8.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−21.5%
|
113
+21.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−58.4%
|
190−200
+58.4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−59.1%
|
35
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.4%
|
170−180
+5.4%
|
| Valorant | 160−170
−26.9%
|
212
+26.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−56.3%
|
75
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−70.3%
|
63
+70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−89.7%
|
74
+89.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Metro Exodus | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Valorant | 95−100
−80%
|
171
+80%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−68%
|
42
+68%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Dota 2 | 60−65
−45%
|
87
+45%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−100%
|
34
+100%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 470 محمول و RTX 2060 محمول في الألعاب الشعبية:
- RTX 2060 محمول هو 73 أسرع في 1080p
- RTX 2060 محمول هو 89 أسرع في 1440p
- RTX 2060 محمول هو 71 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 470 محمول أسرع 8 بنسبة
- في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RTX 2060 محمول أسرع 167 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RX 470 محمول متقدم في 1 اختبار (2٪)
- RTX 2060 محمول متقدم في 65 الاختبارات (98٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 17.52 | 29.25 |
| الجِدة | 4 أغسطس 2016 | 29 يناير 2019 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 6 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 85 واط | 115 واط |
يحتوي RX 470 محمول سعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 35.3% من استهلاك الطاقة،
أما RTX 2060 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 67% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.
GeForce RTX 2060 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 470 محمول في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
