Radeon R9 M290X Crossfire vs GeForce RTX 2060 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 2060 (mobilna), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2060 (mobilna) przewyższa R9 M290X Crossfire o znaczny 49% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 2060 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 264 | 177 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 18.84 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Neptune CF | N18E-G1 TU106 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 marca 2014 (10 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
| Cena teraz | brak danych | $1250 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 2060 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 2060 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 960 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2x 2800 Million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 80-90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 144.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 2060 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 2060 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4800 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 2060 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 2060 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 2060 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 2060 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Radeon R9 M290X Crossfire o 49% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Radeon R9 M290X Crossfire o 50% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Radeon R9 M290X Crossfire o 76% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Radeon R9 M290X Crossfire o 55% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Radeon R9 M290X Crossfire o 38% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 2060 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 58
−81%
| 105
+81%
|
| 1440p | 40−45
−55%
| 62
+55%
|
| 4K | 27−30
−51.9%
| 41
+51.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−51.7%
|
91
+51.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−57.8%
|
71
+57.8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−48.8%
|
119
+48.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−60%
|
88
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−50%
|
105
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−57.1%
|
110
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−54.3%
|
108
+54.3%
|
| Hitman 3 | 55−60
−50.9%
|
83
+50.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−49%
|
149
+49%
|
| Metro Exodus | 85−90
−52.9%
|
130
+52.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−53.8%
|
100
+53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−49%
|
149
+49%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−56.4%
|
86
+56.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−60%
|
72
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−50%
|
105
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−58%
|
79
+58%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−54.5%
|
85
+54.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−49.1%
|
82
+49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−55.6%
|
280
+55.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−62.5%
|
65
+62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−50.8%
|
196
+50.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
−49.2%
|
97
+49.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−60%
|
88
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−53.8%
|
123
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−58.6%
|
111
+58.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−58.3%
|
190
+58.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−65.7%
|
58
+65.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−60%
|
88
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−56.7%
|
94
+56.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−52.9%
|
107
+52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−50%
|
60
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−58%
|
79
+58%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−62.5%
|
65
+62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−60%
|
80
+60%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−57.5%
|
63
+57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Hitman 3 | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−55.6%
|
70
+55.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
| Hitman 3 | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
W ten sposób R9 M290X Crossfire i RTX 2060 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 (mobilna) jest 81% szybszy w 1080p
- RTX 2060 (mobilna) jest 55% szybszy w 1440p
- RTX 2060 (mobilna) jest 52% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 19.77 | 29.40 |
| Nowość | 1 marca 2014 | 6 stycznia 2019 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 80 Wat |
Model GeForce RTX 2060 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M290X Crossfire.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 2060 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
