Radeon RX 460 vs GeForce RTX 3070 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX 460 o 477% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 460 i GeForce RTX 3070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 399 | 26 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 81 |
Stosunek jakości do ceny | 1.28 | 24.26 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Polaris 11 / Baffin XT | Ampere GA104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 8 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 31 maja 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $86 | $599 |
Cena teraz | $397 (4.6x) | $757 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 Ti ma 1795% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 460.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 460 i GeForce RTX 3070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 460 i GeForce RTX 3070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 896 | 6144 |
Częstotliwość rdzenia | 1090 MHz | 1575 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 1770 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,000 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 290 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 67.20 | 339.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,150 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 460 i GeForce RTX 3070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 170 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 460 i GeForce RTX 3070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 19000 MHz |
Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 608.3 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 460 i GeForce RTX 3070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 460 i GeForce RTX 3070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 460 i GeForce RTX 3070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 460 i GeForce RTX 3070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX 460 o 477% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX 460 o 477% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX 460 o 479% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX 460 o 561% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX 460 o 497% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX 460 o 167% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 460 i GeForce RTX 3070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 41
−359%
| 188
+359%
|
1440p | 55
−87.3%
| 103
+87.3%
|
4K | 20
−235%
| 67
+235%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−988%
|
174
+988%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−182%
|
95−100
+182%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−563%
|
100−110
+563%
|
Battlefield 5 | 35−40
−311%
|
140−150
+311%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−763%
|
138
+763%
|
Far Cry 5 | 40
−413%
|
205
+413%
|
Far Cry New Dawn | 41
−322%
|
173
+322%
|
Forza Horizon 4 | 57
−202%
|
170−180
+202%
|
Hitman 3 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−505%
|
130−140
+505%
|
Red Dead Redemption 2 | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
−579%
|
231
+579%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−453%
|
100−110
+453%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
−243%
|
95−100
+243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−563%
|
100−110
+563%
|
Battlefield 5 | 35−40
−311%
|
140−150
+311%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
−900%
|
160−170
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−656%
|
121
+656%
|
Far Cry 5 | 37
−430%
|
196
+430%
|
Far Cry New Dawn | 38
−337%
|
166
+337%
|
Forza Horizon 4 | 54
−219%
|
170−180
+219%
|
Hitman 3 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−505%
|
130−140
+505%
|
Metro Exodus | 21
−590%
|
145
+590%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28
−614%
|
200
+614%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−689%
|
292
+689%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−453%
|
100−110
+453%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−465%
|
95−100
+465%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−563%
|
100−110
+563%
|
Battlefield 5 | 35−40
−311%
|
140−150
+311%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−594%
|
111
+594%
|
Far Cry 5 | 34
−438%
|
183
+438%
|
Far Cry New Dawn | 35
−323%
|
148
+323%
|
Forza Horizon 4 | 41
−320%
|
170−180
+320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−539%
|
147
+539%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−453%
|
100−110
+453%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−627%
|
100−110
+627%
|
Hitman 3 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−513%
|
95−100
+513%
|
Metro Exodus | 9−10
−889%
|
89
+889%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−857%
|
134
+857%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
Battlefield 5 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
Far Cry 5 | 16−18
−782%
|
150
+782%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−650%
|
135
+650%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−626%
|
130−140
+626%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−970%
|
100−110
+970%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Hitman 3 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
Metro Exodus | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−808%
|
109
+808%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Battlefield 5 | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
Far Cry 5 | 11
−645%
|
82
+645%
|
Far Cry New Dawn | 12
−600%
|
84
+600%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
W ten sposób RX 460 i RTX 3070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest o 359% szybszy niż RX 460 w 1080p.
- RTX 3070 Ti jest o 87.3% szybszy niż RX 460 w 1440p.
- RTX 3070 Ti jest o 235% szybszy niż RX 460 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Ti jest 3500% szybszy niż RX 460.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Ti przewyższył RX 460 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 10.59 | 61.14 |
Nowość | 8 sierpnia 2016 | 31 maja 2021 |
Koszt | $86 | $599 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 290 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 460.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 460 i GeForce RTX 3070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.