Radeon RX 460 vs GeForce RTX 3070
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon RX 460 o aż 446% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 460 i GeForce RTX 3070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 399 | 31 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 40 |
Stosunek jakości do ceny | 1.27 | 25.88 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Polaris 11 / Baffin XT | Ampere GA104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 8 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $86 | $499 |
Cena teraz | $397 (4.6x) | $662 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 ma 1938% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 460.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 460 i GeForce RTX 3070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 460 i GeForce RTX 3070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 896 | 5888 |
Częstotliwość rdzenia | 1090 MHz | 1500 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 1725 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,000 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 220 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 67.20 | 317.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,150 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 460 i GeForce RTX 3070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 170 mm | 242 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 460 i GeForce RTX 3070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 460 i GeForce RTX 3070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 460 i GeForce RTX 3070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 460 i GeForce RTX 3070, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | brak danych | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 460 i GeForce RTX 3070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon RX 460 o 446% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon RX 460 o 446% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon RX 460 o 400% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon RX 460 o 444% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon RX 460 o 344% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon RX 460 o 63% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 460 i GeForce RTX 3070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 41
−261%
| 148
+261%
|
1440p | 55
−81.8%
| 100
+81.8%
|
4K | 20
−220%
| 64
+220%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−819%
|
147
+819%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−268%
|
125
+268%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−525%
|
100
+525%
|
Battlefield 5 | 35−40
−314%
|
149
+314%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−450%
|
150−160
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−769%
|
139
+769%
|
Far Cry 5 | 40
−273%
|
149
+273%
|
Far Cry New Dawn | 41
−202%
|
124
+202%
|
Forza Horizon 4 | 57
−188%
|
160−170
+188%
|
Hitman 3 | 27−30
−533%
|
171
+533%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−595%
|
153
+595%
|
Red Dead Redemption 2 | 34
−359%
|
156
+359%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
−391%
|
167
+391%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−537%
|
121
+537%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
−282%
|
107
+282%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−444%
|
87
+444%
|
Battlefield 5 | 35−40
−267%
|
132
+267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
−863%
|
150−160
+863%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−688%
|
126
+688%
|
Far Cry 5 | 37
−284%
|
142
+284%
|
Far Cry New Dawn | 38
−218%
|
121
+218%
|
Forza Horizon 4 | 54
−204%
|
160−170
+204%
|
Hitman 3 | 27−30
−515%
|
166
+515%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−491%
|
130
+491%
|
Metro Exodus | 21
−471%
|
120
+471%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−476%
|
98
+476%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28
−464%
|
158
+464%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−522%
|
230
+522%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−484%
|
111
+484%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−376%
|
81
+376%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
Battlefield 5 | 35−40
−231%
|
119
+231%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
Far Cry 5 | 34
−294%
|
134
+294%
|
Far Cry New Dawn | 35
−206%
|
107
+206%
|
Forza Horizon 4 | 41
−300%
|
160−170
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−426%
|
121
+426%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−347%
|
85
+347%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−587%
|
100−110
+587%
|
Hitman 3 | 16−18
−775%
|
140
+775%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
Metro Exodus | 9−10
−733%
|
75
+733%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−800%
|
63
+800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−714%
|
114
+714%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−983%
|
65
+983%
|
Battlefield 5 | 18−20
−442%
|
103
+442%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
Far Cry 5 | 16−18
−600%
|
119
+600%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−461%
|
101
+461%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−579%
|
120−130
+579%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
Hitman 3 | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
Metro Exodus | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−650%
|
90
+650%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
Battlefield 5 | 9−10
−678%
|
70
+678%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
Far Cry 5 | 11
−536%
|
70
+536%
|
Far Cry New Dawn | 12
−492%
|
71
+492%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−569%
|
85−90
+569%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
W ten sposób RX 460 i RTX 3070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 261% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 82% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 220% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 jest 2900% szybszy niż RX 460.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 przewyższył RX 460 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 10.60 | 57.89 |
Nowość | 8 sierpnia 2016 | 16 września 2020 |
Koszt | $86 | $499 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 460.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 460 i GeForce RTX 3070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.