Radeon RX 460 (mobilna) vs GeForce RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 460 (mobilna) i GeForce RTX 5050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 Mobile przewyższa RX 460 (mobilna) o aż 360% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 485 | 96 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 12.80 | 64.70 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Baffin | GB207 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 8 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $86 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1180 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 66.08 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.115 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce RTX 5050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 460 (mobilna) i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35
−357%
| 160−170
+357%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.46 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−361%
|
230−240
+361%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−437%
|
100−110
+437%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−236%
|
140−150
+236%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−361%
|
230−240
+361%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−437%
|
100−110
+437%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
| Fortnite | 55−60
−225%
|
180−190
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−305%
|
160−170
+305%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−362%
|
130−140
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−382%
|
160−170
+382%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Valorant | 90−95
−168%
|
240−250
+168%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−236%
|
140−150
+236%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−361%
|
230−240
+361%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−97.9%
|
270−280
+97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−437%
|
100−110
+437%
|
| Dota 2 | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
| Fortnite | 55−60
−225%
|
180−190
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−305%
|
160−170
+305%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−362%
|
130−140
+362%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−291%
|
130−140
+291%
|
| Metro Exodus | 18−20
−453%
|
100−110
+453%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−382%
|
160−170
+382%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−430%
|
150−160
+430%
|
| Valorant | 90−95
−168%
|
240−250
+168%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−236%
|
140−150
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−437%
|
100−110
+437%
|
| Dota 2 | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−305%
|
160−170
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−382%
|
160−170
+382%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−835%
|
150−160
+835%
|
| Valorant | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−225%
|
180−190
+225%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−571%
|
110−120
+571%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−319%
|
300−350
+319%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−585%
|
85−90
+585%
|
| Metro Exodus | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−349%
|
220−230
+349%
|
| Valorant | 100−110
−162%
|
270−280
+162%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−370%
|
100−110
+370%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−430%
|
100−110
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−452%
|
120−130
+452%
|
| Sons of the Forest | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−562%
|
85−90
+562%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−485%
|
110−120
+485%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
| Metro Exodus | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
| Valorant | 50−55
−422%
|
260−270
+422%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Dota 2 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
W ten sposób RX 460 (mobilna) i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 357% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5050 Mobile jest 1633% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5050 Mobile przewyższył RX 460 (mobilna) we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.17 | 42.14 |
| Nowość | 8 sierpnia 2016 | 24 czerwca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 50 Wat |
RTX 5050 Mobile ma 359.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 10% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 460 (mobilna).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
