GeForce GTX 780M SLI vs Quadro 2000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 780M SLI z Quadro 2000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 780M SLI przewyższa 2000 o aż 695% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780M SLI i Quadro 2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 312 | 869 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.15 |
| Wydajność energetyczna | 6.64 | 2.69 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | N14E-GTX | GF106 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 30 maja 2013 (11 lat temu) | 24 grudnia 2010 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 780M SLI i Quadro 2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780M SLI i Quadro 2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 823 MHz | 625 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7080 Million | 1,170 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 62 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 20.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.48 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 16 |
| TMUs | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780M SLI i Quadro 2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 178 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780M SLI i Quadro 2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 650 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 41.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780M SLI i Quadro 2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780M SLI i Quadro 2000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780M SLI i Quadro 2000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 780M SLI i Quadro 2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
+725%
| 12−14
−725%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 49.92 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+767%
|
12−14
−767%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+767%
|
12−14
−767%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
| Fortnite | 95−100
+717%
|
12−14
−717%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Valorant | 130−140
+769%
|
16−18
−769%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+767%
|
12−14
−767%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 257
+757%
|
30−33
−757%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Dota 2 | 100−110
+783%
|
12−14
−783%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
| Fortnite | 95−100
+717%
|
12−14
−717%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Metro Exodus | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Valorant | 130−140
+769%
|
16−18
−769%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Dota 2 | 100−110
+783%
|
12−14
−783%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Valorant | 130−140
+769%
|
16−18
−769%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+717%
|
12−14
−717%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+731%
|
16−18
−731%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Metro Exodus | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+700%
|
21−24
−700%
|
| Valorant | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Valorant | 100−110
+758%
|
12−14
−758%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
W ten sposób GTX 780M SLI i Quadro 2000 konkurują w popularnych grach:
- GTX 780M SLI jest 725% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.81 | 2.24 |
| Nowość | 30 maja 2013 | 24 grudnia 2010 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 62 Wat |
GTX 780M SLI ma 695.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Quadro 2000 ma 222.6% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 780M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 2000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 780M SLI jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro 2000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
