Radeon R9 290X vs GeForce RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon R9 290X o 301% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 290X i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 271 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.11 | 17.32 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Hawaii XT | Ampere GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 24 października 2013 (10 lat temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | $1,999 |
| Cena teraz | $20 (0x) | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 Ti ma 71% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 290X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 290X i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 290X i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1560 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 947 MHz | 1860 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,200 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 176.0 | 625.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,632 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 290X i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 275 mm | 336 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 290X i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 290X i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 290X i GeForce RTX 3090 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| LiquidVR | 1 | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TressFX | 1 | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| UVD | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 290X i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | - | brak danych |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 290X i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon R9 290X o 301% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon R9 290X o 301% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon R9 290X o 330% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon R9 290X o 353% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon R9 290X o 233% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon R9 290X o 70% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 290X i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 87
−141%
| 210
+141%
|
| 1440p | 30−35
−367%
| 140
+367%
|
| 4K | 50
−102%
| 101
+102%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−630%
|
219
+630%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−385%
|
160
+385%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−159%
|
160−170
+159%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−256%
|
170−180
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−570%
|
201
+570%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−238%
|
160−170
+238%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−167%
|
130−140
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−229%
|
210−220
+229%
|
| Hitman 3 | 55−60
−293%
|
210−220
+293%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−312%
|
160−170
+312%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−546%
|
265
+546%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−362%
|
171
+362%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−318%
|
138
+318%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−159%
|
160−170
+159%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−256%
|
170−180
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−477%
|
173
+477%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−238%
|
160−170
+238%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−167%
|
130−140
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−229%
|
210−220
+229%
|
| Hitman 3 | 55−60
−293%
|
210−220
+293%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−312%
|
160−170
+312%
|
| Metro Exodus | 30−35
−474%
|
178
+474%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−512%
|
251
+512%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−425%
|
394
+425%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−316%
|
154
+316%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−273%
|
123
+273%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−159%
|
160−170
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−407%
|
152
+407%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−238%
|
160−170
+238%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−167%
|
130−140
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−229%
|
210−220
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−566%
|
193
+566%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−251%
|
130
+251%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−386%
|
140−150
+386%
|
| Hitman 3 | 30−35
−468%
|
170−180
+468%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−415%
|
130−140
+415%
|
| Metro Exodus | 18−20
−594%
|
125
+594%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−636%
|
184
+636%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−335%
|
85−90
+335%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−535%
|
108
+535%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−248%
|
140−150
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−845%
|
104
+845%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−363%
|
140−150
+363%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−232%
|
120−130
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−379%
|
180−190
+379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−600%
|
140−150
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−731%
|
108
+731%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
| Hitman 3 | 18−20
−478%
|
100−110
+478%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
| Metro Exodus | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−518%
|
173
+518%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−373%
|
100−110
+373%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−422%
|
140−150
+422%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−775%
|
70
+775%
|
W ten sposób R9 290X i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest o 141% szybszy niż R9 290X w 1080p.
- RTX 3090 Ti jest o 367% szybszy niż R9 290X w 1440p.
- RTX 3090 Ti jest o 102% szybszy niż R9 290X w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 Ti jest 1225% szybszy niż R9 290X.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył R9 290X we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 19.18 | 76.86 |
| Nowość | 24 października 2013 | 27 stycznia 2022 |
| Koszt | $549 | $1999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 290X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 290X i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
