Radeon R9 295X2 vs GeForce RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 3090 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3090 Ti przewyższa R9 295X2 o aż 245% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 231 | 9 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.30 | 17.71 |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Vesuvius | Ampere GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 29 kwietnia 2014 (10 lat temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | $1,999 |
| Cena teraz | $600 (0.4x) | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 Ti ma 437% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 295X2.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1560 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1018 MHz | 1860 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,200 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 500 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 179.2 | 625.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2x 5,733 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 2.1 x16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 307 mm | 336 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2 x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 640 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 3090 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| LiquidVR | 1 | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TressFX | 1 | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| UVD | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | - | brak danych |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon R9 295X2 o 245% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon R9 295X2 o 245% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon R9 295X2 o 151% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 55−60
−273%
| 205
+273%
|
| 1440p | 35−40
−286%
| 135
+286%
|
| 4K | 27−30
−270%
| 100
+270%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−265%
|
219
+265%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−249%
|
120−130
+249%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−256%
|
160
+256%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−249%
|
240−250
+249%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−265%
|
201
+265%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−293%
|
110−120
+293%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−249%
|
190−200
+249%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−263%
|
230−240
+263%
|
| Hitman 3 | 35−40
−251%
|
120−130
+251%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−262%
|
300−350
+262%
|
| Metro Exodus | 40−45
−268%
|
140−150
+268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−266%
|
350−400
+266%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−280%
|
171
+280%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−249%
|
120−130
+249%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−294%
|
138
+294%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−249%
|
240−250
+249%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−246%
|
173
+246%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−293%
|
110−120
+293%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−249%
|
190−200
+249%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−263%
|
230−240
+263%
|
| Hitman 3 | 35−40
−251%
|
120−130
+251%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−262%
|
300−350
+262%
|
| Metro Exodus | 40−45
−268%
|
140−150
+268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−266%
|
350−400
+266%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−258%
|
394
+258%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−253%
|
140−150
+253%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−249%
|
120−130
+249%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−251%
|
123
+251%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−280%
|
152
+280%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−293%
|
110−120
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−263%
|
230−240
+263%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−262%
|
300−350
+262%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−266%
|
350−400
+266%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−251%
|
193
+251%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−271%
|
130
+271%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−269%
|
160−170
+269%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−260%
|
140−150
+260%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−283%
|
90−95
+283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−260%
|
108
+260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−270%
|
110−120
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−247%
|
104
+247%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−268%
|
140−150
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−251%
|
190−200
+251%
|
| Hitman 3 | 30−33
−277%
|
110−120
+277%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−269%
|
200−210
+269%
|
| Metro Exodus | 35−40
−251%
|
120−130
+251%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−251%
|
220−230
+251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−260%
|
140−150
+260%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−260%
|
108
+260%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−249%
|
120−130
+249%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−267%
|
85−90
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
| Hitman 3 | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−253%
|
106
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−246%
|
173
+246%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−267%
|
65−70
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−263%
|
140−150
+263%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
| Metro Exodus | 27−30
−248%
|
90−95
+248%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−289%
|
70
+289%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
W ten sposób R9 295X2 i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest 273% szybszy w 1080p
- RTX 3090 Ti jest 286% szybszy w 1440p
- RTX 3090 Ti jest 270% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.31 | 77.03 |
| Nowość | 29 kwietnia 2014 | 27 stycznia 2022 |
| Koszt | $1499 | $1999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 500 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 295X2.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
