Radeon R9 M485X vs GeForce RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M485X z GeForce RTX 3090 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3090 Ti przewyższa R9 M485X o aż 713% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M485X i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 434 | 9 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.56 | 17.71 |
Architektura | GCN 3 (2014−2016) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Amethyst | Ampere GA102 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 maja 2016 (8 lat temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
Cena teraz | $2500 | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 Ti ma 3063% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 M485X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 M485X i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M485X i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 10752 |
Częstotliwość rdzenia | 723 MHz | 1560 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1860 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,000 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 450 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 92.54 | 625.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,961 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M485X i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 336 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M485X i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 1,008 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M485X i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M485X i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.3 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 M485X i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon R9 M485X o 713% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon R9 M485X o 713% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 M485X i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 24−27
−754%
| 205
+754%
|
1440p | 16−18
−744%
| 135
+744%
|
4K | 12−14
−733%
| 100
+733%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1360%
|
219
+1360%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−510%
|
120−130
+510%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1043%
|
160
+1043%
|
Battlefield 5 | 27−30
−741%
|
240−250
+741%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1240%
|
201
+1240%
|
Far Cry 5 | 21−24
−436%
|
110−120
+436%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−638%
|
190−200
+638%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−413%
|
230−240
+413%
|
Hitman 3 | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−715%
|
300−350
+715%
|
Metro Exodus | 27−30
−407%
|
140−150
+407%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−359%
|
120−130
+359%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1162%
|
350−400
+1162%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−403%
|
171
+403%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−510%
|
120−130
+510%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−886%
|
138
+886%
|
Battlefield 5 | 27−30
−741%
|
240−250
+741%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1053%
|
173
+1053%
|
Far Cry 5 | 21−24
−436%
|
110−120
+436%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−638%
|
190−200
+638%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−413%
|
230−240
+413%
|
Hitman 3 | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−715%
|
300−350
+715%
|
Metro Exodus | 27−30
−407%
|
140−150
+407%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−359%
|
120−130
+359%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1162%
|
350−400
+1162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−1870%
|
394
+1870%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−315%
|
140−150
+315%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−510%
|
120−130
+510%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−779%
|
123
+779%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−913%
|
152
+913%
|
Far Cry 5 | 21−24
−436%
|
110−120
+436%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−413%
|
230−240
+413%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−715%
|
300−350
+715%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1162%
|
350−400
+1162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−865%
|
193
+865%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−282%
|
130
+282%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−359%
|
120−130
+359%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−822%
|
160−170
+822%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−860%
|
140−150
+860%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−909%
|
110−120
+909%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
Far Cry 5 | 14−16
−880%
|
140−150
+880%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1035%
|
190−200
+1035%
|
Hitman 3 | 12−14
−769%
|
110−120
+769%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−915%
|
200−210
+915%
|
Metro Exodus | 12−14
−846%
|
120−130
+846%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1800%
|
220−230
+1800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1500%
|
140−150
+1500%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−663%
|
120−130
+663%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
Hitman 3 | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2020%
|
106
+2020%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2371%
|
173
+2371%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1108%
|
140−150
+1108%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
Metro Exodus | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
W ten sposób R9 M485X i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest 754% szybszy w 1080p
- RTX 3090 Ti jest 744% szybszy w 1440p
- RTX 3090 Ti jest 733% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 Ti jest 5200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył R9 M485X we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 9.48 | 77.03 |
Nowość | 14 maja 2016 | 27 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M485X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 M485X jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3090 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M485X i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.