GeForce GTX 470 vs Quadro 600

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 470 z Quadro 600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 470
2010
1280 MB GDDR5, 215 Watt
7.09
+501%

GTX 470 przewyższa 600 o aż 501% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 470 i Quadro 600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności5701070
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej1.140.06
Wydajność energetyczna2.672.39
ArchitekturaFermi (2010−2014)Fermi (2010−2014)
KryptonimGF100GF108
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania26 marca 2010 (15 lat temu)13 grudnia 2010 (14 lat temu)
Cena w momencie wydania$349 $179

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 470 ma 1800% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro 600.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 470 i Quadro 600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 470 i Quadro 600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących44896
Częstotliwość rdzenia607 MHz640 MHz
Ilość tranzystorów3,100 million585 million
Proces technologiczny40 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)215 Watt40 Watt
Maksymalna temperatura GPU105 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami34.0510.24
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.089 TFLOPS0.2458 TFLOPS
ROPs408
TMUs5616
L1 Cache896 KB128 KB
L2 Cache640 KB256 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 470 i Quadro 600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala16x PCI-E 2.0brak danych
InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość241 mm168 mm
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pinbrak
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 470 i Quadro 600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5DDR3
Maksymalna ilość pamięci1280 MB1 GB
Szerokość magistrali pamięci320 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1674 MHz (3348 data rate)800 MHz
Przepustowość pamięci133.9 GB/s25.6 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 470 i Quadro 600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoTwo Dual Link DVIMini HDMI1x DVI, 1x DisplayPort
Obsługa wielu monitorów+brak danych
HDMI+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 470 i Quadro 600, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Model cieniujący5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+2.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 470 i Quadro 600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 470 7.09
+501%
Quadro 600 1.18

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 470 3134
+499%
Próbki: 2044
Quadro 600 523
Próbki: 1898

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 470 11089
+429%
Quadro 600 2097

Octane Render OctaneBench

Jest to specjalny benchmark mierzący wydajność karty graficznej w OctaneRender, czyli realistycznym silniku renderującym GPU firmy OTOY Inc. dostępnym jako samodzielny program lub jako plugin do 3DS Max, Cinema 4D i wielu innych aplikacji. Program renderuje cztery różne statyczne sceny, a następnie porównuje czasy renderowania z referencyjnym procesorem graficznym, którym obecnie jest GeForce GTX 980. Benchmark ten nie ma nic wspólnego z grami i skierowany jest do profesjonalnych artystów grafiki 3D.

GTX 470 44
+633%
Quadro 600 6

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 470 i Quadro 600 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p52
+550%
8−9
−550%
Full HD65
+550%
10−12
−550%
1200p53
+563%
8−9
−563%

Koszt jednej klatki, $

1080p5.37
+233%
17.90
−233%
  • Koszt jednej klatki w GTX 470 jest o 233% niższy w 1080p.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 35−40
+550%
6−7
−550%
Cyberpunk 2077 14−16
+650%
2−3
−650%
Hogwarts Legacy 14−16
+600%
2−3
−600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35
+560%
5−6
−560%
Counter-Strike 2 35−40
+550%
6−7
−550%
Cyberpunk 2077 14−16
+650%
2−3
−650%
Far Cry 5 24−27
+700%
3−4
−700%
Fortnite 45−50
+557%
7−8
−557%
Forza Horizon 4 30−35
+580%
5−6
−580%
Forza Horizon 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Hogwarts Legacy 14−16
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+600%
4−5
−600%
Valorant 75−80
+558%
12−14
−558%

Full HD
High

Battlefield 5 30−35
+560%
5−6
−560%
Counter-Strike 2 35−40
+550%
6−7
−550%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+572%
18−20
−572%
Cyberpunk 2077 14−16
+650%
2−3
−650%
Dota 2 55−60
+544%
9−10
−544%
Far Cry 5 24−27
+700%
3−4
−700%
Fortnite 45−50
+557%
7−8
−557%
Forza Horizon 4 30−35
+580%
5−6
−580%
Forza Horizon 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Grand Theft Auto V 27−30
+600%
4−5
−600%
Hogwarts Legacy 14−16
+600%
2−3
−600%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+600%
4−5
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+567%
3−4
−567%
Valorant 75−80
+558%
12−14
−558%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35
+560%
5−6
−560%
Cyberpunk 2077 14−16
+650%
2−3
−650%
Dota 2 64
+540%
10−11
−540%
Far Cry 5 24−27
+700%
3−4
−700%
Forza Horizon 4 30−35
+580%
5−6
−580%
Hogwarts Legacy 14−16
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+600%
4−5
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+567%
3−4
−567%
Valorant 75−80
+558%
12−14
−558%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+557%
7−8
−557%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+544%
9−10
−544%
Grand Theft Auto V 10−11
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+567%
6−7
−567%
Valorant 85−90
+507%
14−16
−507%

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 4 18−20
+800%
2−3
−800%
Hogwarts Legacy 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+700%
2−3
−700%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+533%
3−4
−533%
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%
Valorant 35−40
+550%
6−7
−550%

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 27−30
+600%
4−5
−600%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
Epic

Fortnite 7−8
+600%
1−2
−600%

W ten sposób GTX 470 i Quadro 600 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 470 jest 550% szybszy w 900p
  • GTX 470 jest 550% szybszy w 1080p
  • GTX 470 jest 563% szybszy w 1200p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 7.09 1.18
Nowość 26 marca 2010 13 grudnia 2010
Maksymalna ilość pamięci 1280 MB 1 GB
Pobór mocy (TDP) 215 Wat 40 Wat

GTX 470 ma 500.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, Quadro 600 ma przewagę wiekową 8 miesięcy, i ma 437.5% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 470 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 600.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 470 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro 600 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 470
NVIDIA Quadro 600
Quadro 600

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 356 głosów

Oceń GeForce GTX 470 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 457 głosów

Oceń Quadro 600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 470 lub Quadro 600, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.