Radeon R9 M380 vs GeForce RTX 3090 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M380 z GeForce RTX 3090 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3090 Ti przewyższa R9 M380 o aż 968% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M380 i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 555 | 14 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 8.31 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 11.73 |
Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2024) |
Kryptonim | Strato | GA102 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 5 maja 2015 (9 lat temu) | 27 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M380 i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M380 i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 768 | 10752 |
Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 1560 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 1860 MHz |
Ilość tranzystorów | 2,080 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 450 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 48.00 | 625.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.536 TFLOPS | 40 TFLOPS |
ROPs | 16 | 112 |
TMUs | 48 | 336 |
Tensor Cores | brak danych | 336 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 84 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M380 i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 336 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M380 i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1313 MHz |
Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 1,008 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M380 i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | + | - |
HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M380 i GeForce RTX 3090 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
Przełączalna grafika | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M380 i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.3 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M380 i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M380 i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 18−20
−1056%
| 208
+1056%
|
1440p | 12−14
−1083%
| 142
+1083%
|
4K | 9−10
−1022%
| 101
+1022%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 9.61 |
1440p | brak danych | 14.08 |
4K | brak danych | 19.79 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 16−18
−1256%
|
210−220
+1256%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−885%
|
300−350
+885%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1464%
|
219
+1464%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 16−18
−1256%
|
210−220
+1256%
|
Battlefield 5 | 27−30
−534%
|
180−190
+534%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−885%
|
300−350
+885%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1336%
|
201
+1336%
|
Far Cry 5 | 21−24
−781%
|
180−190
+781%
|
Fortnite | 40−45
−637%
|
300−350
+637%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−860%
|
280−290
+860%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−953%
|
200
+953%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
Valorant | 70−75
−474%
|
400−450
+474%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 16−18
−1256%
|
210−220
+1256%
|
Battlefield 5 | 27−30
−534%
|
180−190
+534%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−885%
|
300−350
+885%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−155%
|
270−280
+155%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1136%
|
173
+1136%
|
Dota 2 | 50−55
−309%
|
217
+309%
|
Far Cry 5 | 21−24
−781%
|
180−190
+781%
|
Fortnite | 40−45
−637%
|
300−350
+637%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−860%
|
280−290
+860%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−889%
|
188
+889%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−580%
|
170
+580%
|
Metro Exodus | 12−14
−1269%
|
178
+1269%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−2089%
|
394
+2089%
|
Valorant | 70−75
−474%
|
400−450
+474%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−534%
|
180−190
+534%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−986%
|
152
+986%
|
Dota 2 | 50−55
−268%
|
195
+268%
|
Far Cry 5 | 21−24
−781%
|
180−190
+781%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−860%
|
280−290
+860%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−972%
|
193
+972%
|
Valorant | 70−75
−474%
|
400−450
+474%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−637%
|
300−350
+637%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−1936%
|
220−230
+1936%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−892%
|
500−550
+892%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
−1578%
|
151
+1578%
|
Metro Exodus | 6−7
−1983%
|
125
+1983%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
Valorant | 75−80
−538%
|
450−500
+538%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−1458%
|
180−190
+1458%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1980%
|
104
+1980%
|
Far Cry 5 | 14−16
−1107%
|
160−170
+1107%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1481%
|
250−260
+1481%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−979%
|
150−160
+979%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−906%
|
181
+906%
|
Metro Exodus | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3360%
|
173
+3360%
|
Valorant | 35−40
−849%
|
300−350
+849%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−2167%
|
130−140
+2167%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
Dota 2 | 24−27
−667%
|
184
+667%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1586%
|
110−120
+1586%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2010%
|
210−220
+2010%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
W ten sposób R9 M380 i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest 1056% szybszy w 1080p
- RTX 3090 Ti jest 1083% szybszy w 1440p
- RTX 3090 Ti jest 1022% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3090 Ti jest 4100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti wyprzedza 61 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 6.20 | 66.24 |
Nowość | 5 maja 2015 | 27 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
RTX 3090 Ti ma 968.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M380.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 M380 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3090 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.