GeForce GTX 965M vs Radeon R9 M365X

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 965M i Radeon R9 M365X, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 965M
2016
2 GB GDDR5
9.84
+156%

GTX 965M przewyższa R9 M365X o aż 156% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 965M i Radeon R9 M365X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności455702
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna13.72brak danych
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
KryptonimGM206STropo
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania2016 (8 lat temu)5 maja 2015 (9 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 965M i Radeon R9 M365X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 965M i Radeon R9 M365X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1024640
Ilość potoków obliczeniowychbrak danych10
Częstotliwość rdzenia944 MHz900 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1150 MHz925 MHz
Ilość tranzystorów2,940 million1,500 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)unknownbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami73.6037.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.355 TFLOPS1.184 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6440

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 965M i Radeon R9 M365X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
MagistralaPCI Express 3.0PCIe 3.0
InterfejsMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 965M i Radeon R9 M365X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2500 MHz1125 MHz
Przepustowość pamięci80 GB/s72 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 965M i Radeon R9 M365X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentNo outputs
Eyefinity-+
Obsługa monitorów analogowych VGA+brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)+brak danych
HDMI+-
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 965M i Radeon R9 M365X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Przełączalna grafika-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 965M i Radeon R9 M365X, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Model cieniujący6.75.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.1brak danych
Vulkan1.3-
Mantle-+
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 965M i Radeon R9 M365X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 965M 9.84
+156%
R9 M365X 3.84

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 965M 3796
+156%
R9 M365X 1481

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 965M i Radeon R9 M365X w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD44
+175%
16−18
−175%
1440p20
+186%
7−8
−186%
4K21
+163%
8−9
−163%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+182%
10−12
−182%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+400%
3−4
−400%
Battlefield 5 49
+513%
8−9
−513%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Far Cry New Dawn 40
+264%
10−12
−264%
Forza Horizon 4 65−70
+183%
21−24
−183%
Hitman 3 18−20
+111%
9−10
−111%
Horizon Zero Dawn 50−55
+100%
27−30
−100%
Metro Exodus 30−35
+343%
7−8
−343%
Red Dead Redemption 2 45
+350%
10−11
−350%
Shadow of the Tomb Raider 69
+360%
14−16
−360%
Watch Dogs: Legion 60−65
+50%
40−45
−50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+273%
10−12
−273%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+400%
3−4
−400%
Battlefield 5 37
+363%
8−9
−363%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Far Cry New Dawn 29
+164%
10−12
−164%
Forza Horizon 4 65−70
+183%
21−24
−183%
Hitman 3 18−20
+111%
9−10
−111%
Horizon Zero Dawn 50−55
+100%
27−30
−100%
Metro Exodus 30−35
+343%
7−8
−343%
Red Dead Redemption 2 33
+230%
10−11
−230%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+113%
14−16
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+438%
16−18
−438%
Watch Dogs: Legion 60−65
+50%
40−45
−50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+18.2%
10−12
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+400%
3−4
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 4 28
+21.7%
21−24
−21.7%
Hitman 3 18−20
+111%
9−10
−111%
Horizon Zero Dawn 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+113%
14−16
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
+50%
40−45
−50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
+220%
10−11
−220%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+171%
7−8
−171%
Far Cry New Dawn 14−16
+150%
6−7
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+233%
3−4
−233%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Hitman 3 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Horizon Zero Dawn 18
+100%
9−10
−100%
Metro Exodus 14−16
+180%
5−6
−180%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%
Watch Dogs: Legion 60−65
+158%
24−27
−158%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+200%
7−8
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 40−45
+163%
16−18
−163%
Metro Exodus 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+160%
5−6
−160%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 14
+600%
2−3
−600%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+100%
5−6
−100%

W ten sposób GTX 965M i R9 M365X konkurują w popularnych grach:

  • GTX 965M jest 175% szybszy w 1080p
  • GTX 965M jest 186% szybszy w 1440p
  • GTX 965M jest 163% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, GTX 965M jest 1333% szybszy.
  • w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, R9 M365X jest 17% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 965M wyprzedza 61 testach (97%)
  • R9 M365X wyprzedza 1 teście (2%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.84 3.84
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 4 GB

GTX 965M ma 156.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, R9 M365X ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model GeForce GTX 965M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M365X.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 965M i Radeon R9 M365X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
AMD Radeon R9 M365X
Radeon R9 M365X

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 108 głosów

Oceń GeForce GTX 965M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 2 głosy

Oceń Radeon R9 M365X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 965M lub Radeon R9 M365X, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.