Radeon R9 M295X vs RX Vega 7
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M295X i Radeon RX Vega 7, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
R9 M295X przewyższa RX Vega 7 o imponujący 80% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M295X i Radeon RX Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 359 | 503 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 10 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 10.89 |
| Architektura | GCN 3 (2014−2016) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | Tonga | Vega Raven Ridge |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 16 października 2014 (9 lat temu) | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) |
| Cena teraz | brak danych | $387 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 M295X i Radeon RX Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M295X i Radeon RX Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 723 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 92.54 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,961 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M295X i Radeon RX Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M295X i Radeon RX Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Maksymalna ilość pamięci | 0 MB | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M295X i Radeon RX Vega 7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M295X i Radeon RX Vega 7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| DualGraphics | 1 | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | + | brak danych |
| Przełączalna grafika | 1 | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M295X i Radeon RX Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.3 | brak danych |
| OpenGL | 4.4 | brak danych |
| Mantle | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 M295X i Radeon RX Vega 7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
R9 M295X przewyższa RX Vega 7 o 80% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
R9 M295X przewyższa RX Vega 7 o 69% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
R9 M295X przewyższa RX Vega 7 o 69% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
R9 M295X przewyższa RX Vega 7 o 97% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
R9 M295X przewyższa RX Vega 7 o 54% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 M295X i Radeon RX Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 48
+109%
| 23
−109%
|
| 1440p | 65−70
+75.7%
| 37
−75.7%
|
| 4K | 27
+80%
| 15
−80%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+82.4%
|
17
−82.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+73%
|
37
−73%
|
| Hitman 3 | 24−27
+85.7%
|
14
−85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+31.7%
|
41
−31.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+63%
|
27
−63%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+37%
|
27
−37%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+41.4%
|
29
−41.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+159%
|
17
−159%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
+271%
|
7
−271%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−35.2%
|
73
+35.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+120%
|
20
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+85%
|
20
−85%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+70.8%
|
24
−70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+94.7%
|
19
−94.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−81.8%
|
80
+81.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9
−133%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+137%
|
27
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+145%
|
22
−145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+95.2%
|
21
−95.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+30.8%
|
13
−30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+106%
|
18
−106%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Hitman 3 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Hitman 3 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Metro Exodus | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
W ten sposób R9 M295X i RX Vega 7 konkurują w popularnych grach:
- R9 M295X jest 109% szybszy w 1080p
- R9 M295X jest 76% szybszy w 1440p
- R9 M295X jest 80% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, R9 M295X jest 400% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX Vega 7 jest 82% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- R9 M295X wyprzedza 70 testach (97%)
- RX Vega 7 wyprzedza 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.34 | 7.40 |
| Nowość | 16 października 2014 | 7 stycznia 2020 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 15 Wat |
Model Radeon R9 M295X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 7.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M295X i Radeon RX Vega 7 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
