Radeon R9 Fury vs RX 6500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 Fury z Radeon RX 6500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
R9 Fury przewyższa RX 6500 o znaczący 24% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 Fury i Radeon RX 6500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 275 | 336 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 7.20 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 6.43 | brak danych |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | brak danych |
| Kryptonim | Fiji | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 10 lipca 2015 (10 lat temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 Fury i Radeon RX 6500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 Fury i Radeon RX 6500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | brak danych |
| Ilość potoków obliczeniowych | 56 | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 8,900 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 275 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.168 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 224 | brak danych |
| L1 Cache | 896 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 Fury i Radeon RX 6500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
| CrossFire bez mostka | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 Fury i Radeon RX 6500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | High Bandwidth Memory (HBM) | brak danych |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | + | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 500 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 512 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 Fury i Radeon RX 6500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
| Eyefinity | + | - |
| Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa DisplayPort | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 Fury i Radeon RX 6500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 Fury i Radeon RX 6500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | brak danych |
| Model cieniujący | 6.3 | brak danych |
| OpenGL | 4.5 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 Fury i Radeon RX 6500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 Fury i Radeon RX 6500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90
+28.6%
| 70−75
−28.6%
|
| 1440p | 106
+24.7%
| 85−90
−24.7%
|
| 4K | 48
+37.1%
| 35−40
−37.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.10 | brak danych |
| 1440p | 5.18 | brak danych |
| 4K | 11.44 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
| Fortnite | 110−120
+17.2%
|
95−100
−17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+28.2%
|
70−75
−28.2%
|
| Valorant | 160−170
+14.9%
|
140−150
−14.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 268
+17.5%
|
220−230
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Dota 2 | 120−130
+12.1%
|
100−110
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
| Fortnite | 95
−4.2%
|
95−100
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+28.2%
|
70−75
−28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+75%
|
50−55
−75%
|
| Valorant | 160−170
+14.9%
|
140−150
−14.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Dota 2 | 130
+21.5%
|
100−110
−21.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−42%
|
70−75
+42%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−13%
|
50−55
+13%
|
| Valorant | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
−37.5%
|
95−100
+37.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 158
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Valorant | 190−200
+15.2%
|
160−170
−15.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 109
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| Grand Theft Auto V | 47
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Metro Exodus | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Valorant | 120−130
+32%
|
95−100
−32%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
W ten sposób R9 Fury i RX 6500 konkurują w popularnych grach:
- R9 Fury jest 29% szybszy w 1080p
- R9 Fury jest 25% szybszy w 1440p
- R9 Fury jest 37% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, R9 Fury jest 75% szybszy.
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6500 jest 42% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- R9 Fury wyprzedza 40 testach (91%)
- RX 6500 wyprzedza 4 testach (9%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.02 | 18.58 |
R9 Fury ma 24% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Radeon R9 Fury to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 Fury jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6500 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
