Radeon R9 Fury vs GeForce RTX 4070 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Radeon R9 Fury o aż 231% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 Fury i GeForce RTX 4070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 201 | 5 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 75 |
Stosunek jakości do ceny | 8.62 | 29.56 |
Architektura | GCN 1.2 (2015−2016) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Fiji | AD104-400 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 16 czerwca 2015 (9 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $549 | $799 |
Cena teraz | $44 (0.1x) | $837 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti ma 243% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 Fury.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 Fury i GeForce RTX 4070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 Fury i GeForce RTX 4070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 7680 |
Ilość potoków obliczeniowych | 56 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2310 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 2610 MHz |
Ilość tranzystorów | 8,900 million | 35,800 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 275 Watt | 285 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | 626.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7,168 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 Fury i GeForce RTX 4070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 336 mm |
Grubość | 2-slot | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
CrossFire bez mostka | 1 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 Fury i GeForce RTX 4070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6X |
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | + | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 500 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 512 GB/s | 504.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 Fury i GeForce RTX 4070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | + | brak danych |
Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 Fury i GeForce RTX 4070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | + | brak danych |
CrossFire | 1 | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
FRTC | 1 | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
HD3D | + | brak danych |
LiquidVR | 1 | brak danych |
PowerTune | + | brak danych |
TressFX | 1 | brak danych |
TrueAudio | + | brak danych |
ZeroCore | - | brak danych |
UVD | + | brak danych |
VCE | + | brak danych |
Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 Fury i GeForce RTX 4070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | + | brak danych |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 Fury i GeForce RTX 4070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Radeon R9 Fury o 231% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Radeon R9 Fury o 231% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Radeon R9 Fury o 331% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Radeon R9 Fury o 223% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Radeon R9 Fury o 266% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Radeon R9 Fury o 170% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 Fury i GeForce RTX 4070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 92
−149%
| 229
+149%
|
1440p | 123
−22.8%
| 151
+22.8%
|
4K | 48
−95.8%
| 94
+95.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−490%
|
236
+490%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−160%
|
120−130
+160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−247%
|
140−150
+247%
|
Battlefield 5 | 80−85
−201%
|
240−250
+201%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−189%
|
150−160
+189%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−445%
|
218
+445%
|
Far Cry 5 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−214%
|
240−250
+214%
|
Hitman 3 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−456%
|
467
+456%
|
Metro Exodus | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−87.9%
|
120−130
+87.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−667%
|
575
+667%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−196%
|
130−140
+196%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−160%
|
120−130
+160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−247%
|
140−150
+247%
|
Battlefield 5 | 51
−378%
|
240−250
+378%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−189%
|
150−160
+189%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−363%
|
185
+363%
|
Far Cry 5 | 55−60
−158%
|
152
+158%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−23.9%
|
83
+23.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−214%
|
240−250
+214%
|
Hitman 3 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−438%
|
452
+438%
|
Metro Exodus | 70−75
−132%
|
167
+132%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−87.9%
|
120−130
+87.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−397%
|
373
+397%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−398%
|
453
+398%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−283%
|
176
+283%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−331%
|
120−130
+331%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−247%
|
140−150
+247%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−189%
|
150−160
+189%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−318%
|
167
+318%
|
Far Cry 5 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−214%
|
240−250
+214%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−318%
|
351
+318%
|
Metro Exodus | 70−75
−108%
|
150
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−383%
|
222
+383%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−230%
|
152
+230%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−87.9%
|
120−130
+87.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−253%
|
160−170
+253%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−172%
|
140−150
+172%
|
Hitman 3 | 35−40
−206%
|
100−110
+206%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−248%
|
90−95
+248%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−332%
|
100−110
+332%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−229%
|
110−120
+229%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−556%
|
105
+556%
|
Far Cry 5 | 40−45
−323%
|
182
+323%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−335%
|
210−220
+335%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−435%
|
273
+435%
|
Metro Exodus | 45−50
−215%
|
148
+215%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−419%
|
280
+419%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−430%
|
150−160
+430%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−572%
|
121
+572%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 45−50
−183%
|
130
+183%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−407%
|
140−150
+407%
|
Hitman 3 | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−369%
|
130−140
+369%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−512%
|
104
+512%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−314%
|
149
+314%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−527%
|
65−70
+527%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−431%
|
65−70
+431%
|
Battlefield 5 | 27−30
−297%
|
110−120
+297%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−388%
|
160−170
+388%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−455%
|
161
+455%
|
Metro Exodus | 24−27
−367%
|
112
+367%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−350%
|
95−100
+350%
|
W ten sposób R9 Fury i RTX 4070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 149% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 23% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 96% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4070 Ti jest 700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 Ti przewyższył R9 Fury we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 24.81 | 82.19 |
Nowość | 16 czerwca 2015 | 3 stycznia 2023 |
Koszt | $549 | $799 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 275 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 Fury.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 Fury i GeForce RTX 4070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.