Radeon R9 380 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Radeon R9 380 o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 380 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 312 | 198 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 71 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.08 | brak danych |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Tonga Pro | GN20-P1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 26 czerwca 2015 (8 lat temu) | 10 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | brak danych |
| Cena teraz | $12.90 (0.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 380 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 380 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2560 |
| Ilość potoków obliczeniowych | 28 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1222 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 970 MHz | 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 190 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 108.6 | 118.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,476 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 380 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 221 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Obudowa | pełna wysokość / pełna długość / dwuslotowa | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2 x 6-pin | brak |
| CrossFire bez mostka | 1 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 380 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | - | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 970 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 182.4 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 380 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | brak danych |
| Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 380 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FRTC | 1 | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| LiquidVR | 1 | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | + | brak danych |
| VCE | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 380 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | brak danych |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 380 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Radeon R9 380 o 57% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Radeon R9 380 o 48% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Radeon R9 380 o 63% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Radeon R9 380 o 44% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Radeon R9 380 o 39% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 380 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65
−15.4%
| 75
+15.4%
|
| 1440p | 24−27
−75%
| 42
+75%
|
| 4K | 25
−4%
| 26
+4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−148%
|
62
+148%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−122%
|
60
+122%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−100%
|
108
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−61%
|
65−70
+61%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−136%
|
59
+136%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−88.1%
|
79
+88.1%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−95.3%
|
84
+95.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−48.2%
|
80−85
+48.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
−139%
|
105
+139%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−97%
|
65
+97%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−192%
|
76
+192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−188%
|
95
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−81.5%
|
98
+81.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−61%
|
65−70
+61%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−80%
|
45
+80%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−76.2%
|
74
+76.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−90.7%
|
82
+90.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−48.2%
|
80−85
+48.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
−102%
|
89
+102%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−69.7%
|
56
+69.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−128%
|
57
+128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−130%
|
76
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−80.4%
|
92
+80.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−64.8%
|
89
+64.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−60%
|
40
+60%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−61.9%
|
68
+61.9%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−69.8%
|
73
+69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−48.2%
|
80−85
+48.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
−148%
|
62
+148%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−136%
|
52
+136%
|
| Metro Exodus | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−120%
|
44
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−103%
|
69
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−92.3%
|
50
+92.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Hitman 3 | 14−16
−120%
|
33
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Metro Exodus | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−52.6%
|
29
+52.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−61.5%
|
21
+61.5%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−86.7%
|
28
+86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
W ten sposób R9 380 i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Ti Mobile jest 15% szybszy w 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 75% szybszy w 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 4% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, R9 380 jest 7% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 233% szybszy niż R9 380.
Podsumowując, w popularnych grach:
- R9 380 wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 3050 Ti Mobile wyprzedza 66 testach (97%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.89 | 24.97 |
| Nowość | 26 czerwca 2015 | 10 maja 2021 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 190 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 3050 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 380.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 380 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 380 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
