Radeon R9 380 vs GeForce RTX 3050 OEM
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 380 i GeForce RTX 3050 OEM, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3050 OEM przewyższa R9 380 o imponujący 96% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 380 i GeForce RTX 3050 OEM, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 381 | 216 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 7.43 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 5.76 | 16.50 |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Antigua | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 18 czerwca 2015 (10 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 380 i GeForce RTX 3050 OEM: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 380 i GeForce RTX 3050 OEM, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2560 |
| Ilość potoków obliczeniowych | 28 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1515 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 970 MHz | 1755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 190 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 108.6 | 140.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.476 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 380 i GeForce RTX 3050 OEM z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 221 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Obudowa | pełna wysokość / pełna długość / dwuslotowa | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire bez mostka | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 380 i GeForce RTX 3050 OEM: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | - | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 970 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 182.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 380 i GeForce RTX 3050 OEM. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 380 i GeForce RTX 3050 OEM rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 380 i GeForce RTX 3050 OEM, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 380 i GeForce RTX 3050 OEM na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 380 i GeForce RTX 3050 OEM w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65
−84.6%
| 120−130
+84.6%
|
| 4K | 25
−80%
| 45−50
+80%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.06 | brak danych |
| 4K | 7.96 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Fortnite | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Valorant | 120−130
−90.1%
|
230−240
+90.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−82.3%
|
350−400
+82.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Dota 2 | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Fortnite | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Metro Exodus | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Valorant | 120−130
−90.1%
|
230−240
+90.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Dota 2 | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Valorant | 120−130
−90.1%
|
230−240
+90.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−94%
|
260−270
+94%
|
| Valorant | 150−160
−93.3%
|
290−300
+93.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Metro Exodus | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Valorant | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Sons of the Forest | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
W ten sposób R9 380 i RTX 3050 OEM konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 OEM jest 85% szybszy w 1080p
- RTX 3050 OEM jest 80% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.99 | 27.44 |
| Nowość | 18 czerwca 2015 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 190 Wat | 130 Wat |
RTX 3050 OEM ma 96.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 46.2% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3050 OEM to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 380.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
