Radeon R7 (Carrizo) vs RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R7 (Carrizo) z Radeon RX 9070 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 XT przewyższa R7 (Carrizo) o aż 3407% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 (Carrizo) i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 908 | 26 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 60.85 |
| Wydajność energetyczna | 3.90 | 15.74 |
| Architektura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Carrizo | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 czerwca 2015 (9 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R7 (Carrizo) i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 (Carrizo) i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 800 MHz | 2970 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2410 Million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12-35 Watt | 304 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 760.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 128 |
| TMUs | brak danych | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R7 (Carrizo) i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 (Carrizo) i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 (Carrizo) i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 (Carrizo) i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R7 (Carrizo) i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 10
−2040%
| 214
+2040%
|
| 1440p | 3−4
−4333%
| 133
+4333%
|
| 4K | 2−3
−4150%
| 85
+4150%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.80 |
| 1440p | brak danych | 4.50 |
| 4K | brak danych | 7.05 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−31400%
|
300−350
+31400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4000%
|
160−170
+4000%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−5260%
|
268
+5260%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3400%
|
170−180
+3400%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−31400%
|
300−350
+31400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4000%
|
160−170
+4000%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−9767%
|
296
+9767%
|
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2480%
|
250−260
+2480%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−18800%
|
180−190
+18800%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−4680%
|
239
+4680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1500%
|
170−180
+1500%
|
| Valorant | 35−40
−871%
|
350−400
+871%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3400%
|
170−180
+3400%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−31400%
|
300−350
+31400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24
−1058%
|
270−280
+1058%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4000%
|
160−170
+4000%
|
| Dota 2 | 21−24
−3233%
|
700−750
+3233%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−9400%
|
285
+9400%
|
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2480%
|
250−260
+2480%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−18800%
|
180−190
+18800%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−5500%
|
160−170
+5500%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−3760%
|
193
+3760%
|
| Metro Exodus | 3−4
−5433%
|
160−170
+5433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1500%
|
170−180
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−8183%
|
497
+8183%
|
| Valorant | 35−40
−871%
|
350−400
+871%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3400%
|
170−180
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4000%
|
160−170
+4000%
|
| Dota 2 | 21−24
−3233%
|
700−750
+3233%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−8900%
|
270
+8900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2480%
|
250−260
+2480%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2820%
|
146
+2820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1500%
|
170−180
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3350%
|
276
+3350%
|
| Valorant | 35−40
−871%
|
350−400
+871%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−19900%
|
200−210
+19900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−3777%
|
500−550
+3777%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 130−140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Valorant | 14−16
−3136%
|
450−500
+3136%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−4233%
|
260
+4233%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5450%
|
220−230
+5450%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−5700%
|
116
+5700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6967%
|
212
+6967%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−960%
|
150−160
+960%
|
| Valorant | 9−10
−3578%
|
300−350
+3578%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 45−50 |
| Dota 2 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3700%
|
152
+3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+0%
|
174
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+0%
|
68
+0%
|
W ten sposób R7 (Carrizo) i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 2040% szybszy w 1080p
- RX 9070 XT jest 4333% szybszy w 1440p
- RX 9070 XT jest 4150% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 9070 XT jest 31400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 XT wyprzedza 51 testach (84%)
- jest remis w 10 testach (16%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.93 | 67.68 |
| Nowość | 4 czerwca 2015 | 6 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 304 Wat |
R7 (Carrizo) ma 2433.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 3406.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 (Carrizo).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R7 (Carrizo) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
