Radeon R7 370 vs GeForce RTX 3050 8 GB

Łączny wynik wydajności

R7 370
2015
4 GB GDDR5, 110 Watt
11.69

GeForce RTX 3050 8 GB przewyższa Radeon R7 370 o aż 179% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 370 i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności380156
Miejsce według popularnościnie w top-10012
Stosunek jakości do ceny1.4024.73
ArchitekturaGCN 1.0 (2012−2020)Ampere (2020−2022)
KryptonimTrinidad (Pitcairn)GA106
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designreferencebrak danych
Data wydania5 maja 2015 (9 lat temu)4 stycznia 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$149 $249
Cena teraz$378 (2.5x)$385 (1.5x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX 3050 8 GB ma 1666% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 370.

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon R7 370 i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 370 i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10242560
Częstotliwość w trybie Boost975 MHz1777 MHz
Ilość tranzystorów2,800 million12,000 million
Proces technologiczny28 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)110 Watt130 Watt
Szybkość wypełniania teksturami62.40142.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa1,997 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon R7 370 i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość152 mm242 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1 x 6-pin1x 8-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 370 i GeForce RTX 3050 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci975 MHz14 GB/s
Przepustowość pamięci179.2 GB/s224.0 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 370 i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity+brak danych
Ilość monitorów Eyefinity6brak danych
HDMI++
Obsługa DisplayPort+brak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 370 i GeForce RTX 3050 8 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+brak danych
CrossFire1brak danych
Enduro-brak danych
FreeSync1brak danych
HD3D-brak danych
PowerTune-brak danych
TrueAudio+brak danych
ZeroCore-brak danych
VCE+brak danych
Audio DDMA +brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 370 i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+brak danych
CUDAbrak danych8.6

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon R7 370 i GeForce RTX 3050 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R7 370 11.69
RTX 3050 8 GB 32.63
+179%

GeForce RTX 3050 8 GB przewyższa Radeon R7 370 o 179% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

R7 370 4520
RTX 3050 8 GB 12612
+179%

GeForce RTX 3050 8 GB przewyższa Radeon R7 370 o 179% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki Radeon R7 370 i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD46
−161%
120−130
+161%
1440p59
−171%
160−170
+171%
4K21
−162%
55−60
+162%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−178%
50−55
+178%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−171%
65−70
+171%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−178%
50−55
+178%
Battlefield 5 35−40
−170%
100−105
+170%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−160%
65−70
+160%
Cyberpunk 2077 18−20
−178%
50−55
+178%
Far Cry 5 30−35
−173%
90−95
+173%
Far Cry New Dawn 30−35
−173%
90−95
+173%
Forza Horizon 4 40−45
−175%
110−120
+175%
Hitman 3 27−30
−178%
75−80
+178%
Horizon Zero Dawn 35−40
−163%
100−105
+163%
Metro Exodus 35−40
−171%
95−100
+171%
Red Dead Redemption 2 30−35
−173%
90−95
+173%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−166%
85−90
+166%
Watch Dogs: Legion 21−24
−162%
55−60
+162%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−171%
65−70
+171%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−178%
50−55
+178%
Battlefield 5 35−40
−170%
100−105
+170%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−160%
65−70
+160%
Cyberpunk 2077 18−20
−178%
50−55
+178%
Far Cry 5 30−35
−173%
90−95
+173%
Far Cry New Dawn 30−35
−173%
90−95
+173%
Forza Horizon 4 40−45
−175%
110−120
+175%
Hitman 3 27−30
−178%
75−80
+178%
Horizon Zero Dawn 35−40
−163%
100−105
+163%
Metro Exodus 35−40
−171%
95−100
+171%
Red Dead Redemption 2 30−35
−173%
90−95
+173%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−166%
85−90
+166%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−171%
95−100
+171%
Watch Dogs: Legion 21−24
−162%
55−60
+162%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−171%
65−70
+171%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−178%
50−55
+178%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−160%
65−70
+160%
Cyberpunk 2077 18−20
−178%
50−55
+178%
Far Cry 5 30−35
−173%
90−95
+173%
Forza Horizon 4 40−45
−175%
110−120
+175%
Horizon Zero Dawn 35−40
−163%
100−105
+163%
Metro Exodus 35−40
−171%
95−100
+171%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−173%
60−65
+173%
Watch Dogs: Legion 21−24
−162%
55−60
+162%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−173%
90−95
+173%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−161%
60−65
+161%
Far Cry New Dawn 20−22
−175%
55−60
+175%
Hitman 3 16−18
−150%
40−45
+150%
Red Dead Redemption 2 8−9
−163%
21−24
+163%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−173%
30−33
+173%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−163%
21−24
+163%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−150%
35−40
+150%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Far Cry 5 18−20
−163%
50−55
+163%
Forza Horizon 4 21−24
−173%
60−65
+173%
Horizon Zero Dawn 24−27
−171%
65−70
+171%
Metro Exodus 18−20
−163%
50−55
+163%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−178%
50−55
+178%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−173%
30−33
+173%
Watch Dogs: Legion 7−8
−157%
18−20
+157%

4K
High Preset

Far Cry 5 24−27
−169%
70−75
+169%
Far Cry New Dawn 10−12
−173%
30−33
+173%
Hitman 3 8−9
−163%
21−24
+163%
Horizon Zero Dawn 12−14
−150%
30−33
+150%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−167%
16−18
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−170%
27−30
+170%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−157%
18−20
+157%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−140%
12−14
+140%
Battlefield 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 14−16
−167%
40−45
+167%
Horizon Zero Dawn 12−14
−150%
30−33
+150%
Metro Exodus 10−12
−173%
30−33
+173%
Watch Dogs: Legion 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−173%
30−33
+173%

W ten sposób R7 370 i RTX 3050 8 GB konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3050 8 GB jest 161% szybszy w 1080p
  • RTX 3050 8 GB jest 171% szybszy w 1440p
  • RTX 3050 8 GB jest 162% szybszy w 4K

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 11.69 32.63
Nowość 5 maja 2015 4 stycznia 2022
Koszt $149 $249
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB
Proces technologiczny 28 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 110 Wat 130 Wat

Model GeForce RTX 3050 8 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 370.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 370 i GeForce RTX 3050 8 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 416 głosów

Oceń Radeon R7 370 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 10389 głosów

Oceń GeForce RTX 3050 8 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R7 370 lub GeForce RTX 3050 8 GB, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.