Radeon R7 370対GeForce RTX 3050 8 GB

パフォーマンス・スコア

R7 370
2015
4 ギガバイト GDDR5,110 Watt
11.69

GeForce RTX 3050 8 GBはRadeon R7 370をベンチマーク集計結果に基づき179%も上回る。

一般的な情報

Radeon R7 370とGeForce RTX 3050 8 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位380156
人気順の場所トップ100圏外12
お得感1.4024.74
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Ampere (2020−2022)
コードネームTrinidad (Pitcairn)GA106
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日5 5月 2015(9年 前)4 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$149 $249
今の価格$378 (2.5x)$385 (1.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3050 8 GBはR7 370より1667%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 370とGeForce RTX 3050 8 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 370とGeForce RTX 3050 8 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242560
Boost周波数975 MHz1777 MHz
トランジスタの数2,800 million12,000 million
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)110 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度62.40142.2
浮動小数点性能1,997 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 370とGeForce RTX 3050 8 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ152 mm242 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1 x 6-pin1x 8-pin

メモリー

Radeon R7 370とGeForce RTX 3050 8 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数975 MHz14 ギガバイト/s
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon R7 370とGeForce RTX 3050 8 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity+データなし
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI++
DisplayPortのサポート+データなし

テクノロジー

Radeon R7 370とGeForce RTX 3050 8 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+データなし
CrossFire1データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D-データなし
PowerTune-データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore-データなし
VCE+データなし
DDMAオーディオ+データなし

APIサポート

Radeon R7 370とGeForce RTX 3050 8 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+データなし
CUDAデータなし8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 370とGeForce RTX 3050 8 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 370 11.69
RTX 3050 8 GB 32.62
+179%

GeForce RTX 3050 8 GBは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 370を179%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R7 370 4520
RTX 3050 8 GB 12612
+179%

GeForce RTX 3050 8 GBは、PassmarkにおいてRadeon R7 370を179%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 370およびGeForce RTX 3050 8 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD46
−161%
120−130
+161%
1440p59
−171%
160−170
+171%
4K21
−162%
55−60
+162%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−178%
50−55
+178%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−171%
65−70
+171%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−178%
50−55
+178%
Battlefield 5 35−40
−170%
100−105
+170%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−160%
65−70
+160%
Cyberpunk 2077 18−20
−178%
50−55
+178%
Far Cry 5 30−35
−173%
90−95
+173%
Far Cry New Dawn 30−35
−173%
90−95
+173%
Forza Horizon 4 40−45
−175%
110−120
+175%
Hitman 3 27−30
−178%
75−80
+178%
Horizon Zero Dawn 35−40
−163%
100−105
+163%
Metro Exodus 35−40
−171%
95−100
+171%
Red Dead Redemption 2 30−35
−173%
90−95
+173%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−166%
85−90
+166%
Watch Dogs: Legion 21−24
−162%
55−60
+162%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−171%
65−70
+171%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−178%
50−55
+178%
Battlefield 5 35−40
−170%
100−105
+170%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−160%
65−70
+160%
Cyberpunk 2077 18−20
−178%
50−55
+178%
Far Cry 5 30−35
−173%
90−95
+173%
Far Cry New Dawn 30−35
−173%
90−95
+173%
Forza Horizon 4 40−45
−175%
110−120
+175%
Hitman 3 27−30
−178%
75−80
+178%
Horizon Zero Dawn 35−40
−163%
100−105
+163%
Metro Exodus 35−40
−171%
95−100
+171%
Red Dead Redemption 2 30−35
−173%
90−95
+173%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−166%
85−90
+166%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−171%
95−100
+171%
Watch Dogs: Legion 21−24
−162%
55−60
+162%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−171%
65−70
+171%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−178%
50−55
+178%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−160%
65−70
+160%
Cyberpunk 2077 18−20
−178%
50−55
+178%
Far Cry 5 30−35
−173%
90−95
+173%
Forza Horizon 4 40−45
−175%
110−120
+175%
Horizon Zero Dawn 35−40
−163%
100−105
+163%
Metro Exodus 35−40
−171%
95−100
+171%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−173%
60−65
+173%
Watch Dogs: Legion 21−24
−162%
55−60
+162%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−173%
90−95
+173%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−161%
60−65
+161%
Far Cry New Dawn 20−22
−175%
55−60
+175%
Hitman 3 16−18
−150%
40−45
+150%
Red Dead Redemption 2 8−9
−163%
21−24
+163%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−173%
30−33
+173%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−163%
21−24
+163%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−150%
35−40
+150%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Far Cry 5 18−20
−163%
50−55
+163%
Forza Horizon 4 21−24
−173%
60−65
+173%
Horizon Zero Dawn 24−27
−171%
65−70
+171%
Metro Exodus 18−20
−163%
50−55
+163%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−178%
50−55
+178%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−150%
30−33
+150%
Watch Dogs: Legion 7−8
−157%
18−20
+157%

4K
High Preset

Far Cry 5 24−27
−169%
70−75
+169%
Far Cry New Dawn 10−12
−173%
30−33
+173%
Hitman 3 8−9
−163%
21−24
+163%
Horizon Zero Dawn 12−14
−150%
30−33
+150%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−167%
16−18
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−170%
27−30
+170%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−157%
18−20
+157%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−140%
12−14
+140%
Battlefield 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 14−16
−167%
40−45
+167%
Horizon Zero Dawn 12−14
−150%
30−33
+150%
Metro Exodus 10−12
−173%
30−33
+173%
Watch Dogs: Legion 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−173%
30−33
+173%

これが人気ゲームでのR7 370とRTX 3050 8 GBの競争である:

  • RTX 3050 8 GBは1080pでは161%速い。
  • RTX 3050 8 GBは1440pでは171%速い。
  • RTX 3050 8 GBは4Kでは162%速い。

メリットとデメリット


性能評価 11.69 32.62
ノベルティ 5 5月 2015 4 1月 2022
コスト $149 $249
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力(TDP) 110 ワット 130 ワット

GeForce RTX 3050 8 GBは、パフォーマンステストでRadeon R7 370を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R7 370とGeForce RTX 3050 8 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 416 票

1から5のスケールでRadeon R7 370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 10398 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 8 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R7 370又はGeForce RTX 3050 8 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。