Radeon R7 350 ضد Arc A380

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا بين Radeon R7 350 و Arc A380، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R7 350
2016
2 غيغابايت GDDR5, 55 Watt
5.58

يتفوق Arc A380 على R7 350 بنسبة هائلة 433 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء570174
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي0.8214.20
البنيانGCN 1.0 (2012−2020)Xe HPG (2020−2022)
اسم رمز GPUCape VerdeDG2-128
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه6 يوليو 2016 ( منذ7 سنوات)14 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$149
السعر الحالي$142 $591 (4x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A380 له قيمة 1632٪ أفضل للمال من R7 350.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5121024
سرعة الساعة الأساسية800 MHz2000 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2050 MHz
عدد الترانزستورات1,500 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج25.60131.2
أداء النقطة العائمة819.2 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طول168 mm222 mm
عرض1-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة4500 MHz15500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة72 غيغابايت/s186.0 غيغابايت/s

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD8−9
−463%
45
+463%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−510%
61
+510%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−456%
50
+456%
Battlefield 5 18−20
−439%
95−100
+439%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−510%
60−65
+510%
Far Cry 5 12−14
−458%
65−70
+458%
Far Cry New Dawn 14−16
−443%
75−80
+443%
Forza Horizon 4 14−16
−443%
76
+443%
Hitman 3 10−11
−510%
60−65
+510%
Horizon Zero Dawn 18−20
−461%
101
+461%
Metro Exodus 16−18
−481%
90−95
+481%
Red Dead Redemption 2 14−16
−450%
75−80
+450%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−488%
94
+488%
Watch Dogs: Legion 10−11
−450%
55
+450%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−456%
50
+456%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−517%
37
+517%
Battlefield 5 18−20
−439%
95−100
+439%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−510%
60−65
+510%
Far Cry 5 12−14
−458%
65−70
+458%
Far Cry New Dawn 14−16
−443%
75−80
+443%
Forza Horizon 4 21−24
−486%
120−130
+486%
Hitman 3 10−11
−510%
60−65
+510%
Horizon Zero Dawn 21−24
−462%
110−120
+462%
Metro Exodus 5−6
−500%
30
+500%
Red Dead Redemption 2 14−16
−450%
75−80
+450%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−471%
80
+471%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−450%
66
+450%
Watch Dogs: Legion 14−16
−471%
80−85
+471%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−480%
29
+480%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−520%
31
+520%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−510%
60−65
+510%
Far Cry 5 12−14
−458%
65−70
+458%
Forza Horizon 4 10−11
−470%
57
+470%
Horizon Zero Dawn 9−10
−478%
52
+478%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−510%
61
+510%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−467%
34
+467%
Watch Dogs: Legion 4−5
−525%
25
+525%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−450%
75−80
+450%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−460%
55−60
+460%
Far Cry New Dawn 12−14
−450%
65−70
+450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−520%
30−35
+520%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−520%
30−35
+520%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−500%
40−45
+500%
Far Cry 5 9−10
−478%
50−55
+478%
Forza Horizon 4 10−11
−500%
60−65
+500%
Hitman 3 6−7
−500%
35−40
+500%
Horizon Zero Dawn 10−11
−520%
60−65
+520%
Metro Exodus 10−11
−470%
55−60
+470%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−467%
65−70
+467%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−457%
35−40
+457%
Watch Dogs: Legion 4−5
−500%
24−27
+500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−456%
50−55
+456%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−480%
27−30
+480%
Far Cry New Dawn 4−5
−500%
24−27
+500%
Hitman 3 4−5
−500%
24−27
+500%
Horizon Zero Dawn 6−7
−483%
35−40
+483%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−450%
21−24
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−467%
30−35
+467%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−533%
18−20
+533%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−467%
16−18
+467%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry 5 3−4
−467%
16−18
+467%
Forza Horizon 4 7−8
−486%
40−45
+486%
Horizon Zero Dawn 6−7
−483%
35−40
+483%
Metro Exodus 5−6
−480%
27−30
+480%
Watch Dogs: Legion 2−3
−600%
14−16
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−550%
24−27
+550%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 350 و Arc A380 في الألعاب الشعبية:

  • Arc A380 هو 463 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 5.58 29.74
الجِدة 6 يوليو 2016 14 یونیو 2022
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 75 واط

Arc A380 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 350 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350
Intel Arc A380
Arc A380

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 456 أصوات

قيم Radeon R7 350 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 740 أصوات

قيم Arc A380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.