Radeon R7 250 vs GeForce RTX 3050 4 GB

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon R7 250 i GeForce RTX 3050 4 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R7 250
2013
2 GB GDDR5, 75 Watt
2.39

RTX 3050 4 GB przewyższa R7 250 o aż 799% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 250 i GeForce RTX 3050 4 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności863274
Miejsce według popularnościnie w top-10023
Ocena efektywności kosztowej0.1047.48
Wydajność energetyczna2.9719.30
ArchitekturaGCN 1.0 (2012−2020)Ampere (2020−2025)
KryptonimOlandGA107
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designreferencebrak danych
Data wydania8 października 2013 (12 lat temu)27 stycznia 2022 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$89 $199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX 3050 4 GB ma 47380% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 250.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R7 250 i GeForce RTX 3050 4 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 250 i GeForce RTX 3050 4 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3842048
Częstotliwość rdzeniabrak danych1545 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1050 MHz1740 MHz
Ilość tranzystorów950 million8,700 million
Proces technologiczny28 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt90 Watt
Szybkość wypełniania teksturami25.20111.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.8064 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs832
TMUs2464
Tensor Coresbrak danych64
Ray Tracing Coresbrak danych16
L1 Cache96 KB2 MB
L2 Cache256 KB2 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R7 250 i GeForce RTX 3050 4 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Długość168 mm242 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniaN/A1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 250 i GeForce RTX 3050 4 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1150 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci72 GB/s192.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 250 i GeForce RTX 3050 4 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 250 i GeForce RTX 3050 4 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
Audio DDMA +brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 250 i GeForce RTX 3050 4 GB, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R7 250 i GeForce RTX 3050 4 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R7 250 2.39
RTX 3050 4 GB 21.48
+799%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R7 250 1055
Próbki: 3164
RTX 3050 4 GB 9497
+800%
Próbki: 13286

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R7 250 i GeForce RTX 3050 4 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD19
−795%
170−180
+795%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.68
−300%
1.17
+300%
  • Koszt jednej klatki w RTX 3050 4 GB jest o 300% niższy w 1080p.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
−757%
60−65
+757%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40−45
+700%
Hogwarts Legacy 7−8
−757%
60−65
+757%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−775%
70−75
+775%
Counter-Strike 2 7−8
−757%
60−65
+757%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40−45
+700%
Far Cry 5 7−8
−757%
60−65
+757%
Fortnite 12−14
−746%
110−120
+746%
Forza Horizon 4 12−14
−746%
110−120
+746%
Forza Horizon 5 6−7
−733%
50−55
+733%
Hogwarts Legacy 7−8
−757%
60−65
+757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−746%
110−120
+746%
Valorant 40−45
−714%
350−400
+714%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−775%
70−75
+775%
Counter-Strike 2 7−8
−757%
60−65
+757%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−716%
400−450
+716%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40−45
+700%
Dota 2 24−27
−785%
230−240
+785%
Far Cry 5 7−8
−757%
60−65
+757%
Fortnite 12−14
−746%
110−120
+746%
Forza Horizon 4 12−14
−746%
110−120
+746%
Forza Horizon 5 6−7
−733%
50−55
+733%
Grand Theft Auto V 6−7
−733%
50−55
+733%
Hogwarts Legacy 7−8
−757%
60−65
+757%
Metro Exodus 4−5
−775%
35−40
+775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−746%
110−120
+746%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−789%
80−85
+789%
Valorant 40−45
−714%
350−400
+714%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−775%
70−75
+775%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40−45
+700%
Dota 2 24−27
−785%
230−240
+785%
Far Cry 5 7−8
−757%
60−65
+757%
Forza Horizon 4 12−14
−746%
110−120
+746%
Hogwarts Legacy 7−8
−757%
60−65
+757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−746%
110−120
+746%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−789%
80−85
+789%
Valorant 40−45
−714%
350−400
+714%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−746%
110−120
+746%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−733%
50−55
+733%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−795%
170−180
+795%
Grand Theft Auto V 1−2
−700%
8−9
+700%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−770%
200−210
+770%
Valorant 21−24
−764%
190−200
+764%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 4−5
−775%
35−40
+775%
Forza Horizon 4 6−7
−733%
50−55
+733%
Hogwarts Legacy 2−3
−700%
16−18
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−700%
24−27
+700%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−700%
40−45
+700%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−775%
140−150
+775%
Valorant 12−14
−746%
110−120
+746%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8
−757%
60−65
+757%
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Forza Horizon 4 2−3
−700%
16−18
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−700%
24−27
+700%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−700%
24−27
+700%

W ten sposób R7 250 i RTX 3050 4 GB konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3050 4 GB jest 795% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.39 21.48
Nowość 8 października 2013 27 stycznia 2022
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 4 GB
Proces technologiczny 28 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 90 Wat

R7 250 ma 20% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 3050 4 GB ma 798.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 3050 4 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 250.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 504 głosy

Oceń Radeon R7 250 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 3092 głosy

Oceń GeForce RTX 3050 4 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R7 250 lub GeForce RTX 3050 4 GB, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.