Radeon R5 A240 vs GeForce RTX 3060 Ti
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon R5 A240 dan GeForce RTX 3060 Ti, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 3060 Ti mengungguli R5 A240 dengan selisih 3468% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 A240 dan GeForce RTX 3060 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 934 | 43 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 18 |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 44.63 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Oland | Ampere GA104 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 2014 (10 tahun lalu) | 1 Desember 2020 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $399 |
| Harga hari ini | tidak ada data | $361 (0.9x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R5 A240 dan GeForce RTX 3060 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 A240 dan GeForce RTX 3060 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 320 | 4864 |
| Clockspeed core | 1030 MHz | 1410 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 780 MHz | 1665 MHz |
| Jumlah transistor | 950 million | 17,400 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 220 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 15.60 | 253.1 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 A240 dan GeForce RTX 3060 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 168 mm | 242 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 12-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 A240 dan GeForce RTX 3060 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1800 MBps | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | 28.8 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R5 A240 dan GeForce RTX 3060 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R5 A240 dan GeForce RTX 3060 Ti, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 (5.1) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.2 |
| CUDA | tidak ada data | 8.6 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R5 A240 dan GeForce RTX 3060 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce RTX 3060 Ti mengungguli Radeon R5 A240 sebesar 3468% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce RTX 3060 Ti mengungguli Radeon R5 A240 sebesar 3465% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Radeon R5 A240 dan GeForce RTX 3060 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 3−4
−4500%
| 138
+4500%
|
| 1440p | 2−3
−3950%
| 81
+3950%
|
| 4K | 1−2
−5000%
| 51
+5000%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
−3454%
|
2950−3000
+3454%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
−3454%
|
4300−4350
+3454%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−3426%
|
3350−3400
+3426%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−3450%
|
6000−6050
+3450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−3444%
|
3650−3700
+3444%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−3419%
|
2850−2900
+3419%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−3424%
|
3700−3750
+3424%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−3466%
|
4600−4650
+3466%
|
| Forza Horizon 4 | 200
−3450%
|
7100−7150
+3450%
|
| Hitman 3 | 100−110
−3438%
|
3750−3800
+3438%
|
| Horizon Zero Dawn | 152
−3453%
|
5400−5450
+3453%
|
| Metro Exodus | 130−140
−3450%
|
4650−4700
+3450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−3440%
|
4000−4050
+3440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220
−3468%
|
7850−7900
+3468%
|
| Watch Dogs: Legion | 122
−3466%
|
4350−4400
+3466%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−3458%
|
3700−3750
+3458%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−3419%
|
2850−2900
+3419%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−3450%
|
6000−6050
+3450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−3444%
|
3650−3700
+3444%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−3426%
|
2750−2800
+3426%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−3424%
|
3700−3750
+3424%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−3466%
|
4600−4650
+3466%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−3464%
|
6450−6500
+3464%
|
| Hitman 3 | 51
−3429%
|
1800−1850
+3429%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−3452%
|
7850−7900
+3452%
|
| Metro Exodus | 55
−3445%
|
1950−2000
+3445%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−3440%
|
4000−4050
+3440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
−3468%
|
6850−6900
+3468%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−3468%
|
6600−6650
+3468%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−3434%
|
4100−4150
+3434%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
−3433%
|
2650−2700
+3433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−3414%
|
2600−2650
+3414%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−3444%
|
3650−3700
+3444%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−3406%
|
2700−2750
+3406%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−3424%
|
3700−3750
+3424%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−3455%
|
6150−6200
+3455%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
−3436%
|
4950−5000
+3436%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
−3463%
|
6200−6250
+3463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−3433%
|
3250−3300
+3433%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
−3406%
|
2700−2750
+3406%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−3440%
|
4000−4050
+3440%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−3445%
|
3900−3950
+3445%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−3448%
|
4400−4450
+3448%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−3438%
|
2300−2350
+3438%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−3400%
|
2100−2150
+3400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−3412%
|
2950−3000
+3412%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−3458%
|
1850−1900
+3458%
|
| Far Cry 5 | 105
−3424%
|
3700−3750
+3424%
|
| Forza Horizon 4 | 150
−3467%
|
5350−5400
+3467%
|
| Hitman 3 | 70−75
−3414%
|
2600−2650
+3414%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
−3453%
|
4050−4100
+3453%
|
| Metro Exodus | 93
−3448%
|
3300−3350
+3448%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
−3461%
|
4950−5000
+3461%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−3463%
|
3100−3150
+3463%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−3459%
|
2100−2150
+3459%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−3416%
|
3200−3250
+3416%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−3434%
|
2050−2100
+3434%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−3369%
|
1700−1750
+3369%
|
| Hitman 3 | 57
−3409%
|
2000−2050
+3409%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−3414%
|
2600−2650
+3414%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−3382%
|
1950−2000
+3382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−3406%
|
2700−2750
+3406%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−3456%
|
1600−1650
+3456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
−3400%
|
1400−1450
+3400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−3414%
|
1300−1350
+3414%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−3300%
|
850−900
+3300%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−3429%
|
1200−1250
+3429%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−3444%
|
3650−3700
+3444%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
−3421%
|
2500−2550
+3421%
|
| Metro Exodus | 63
−3392%
|
2200−2250
+3392%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−3385%
|
1150−1200
+3385%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3429%
|
1800−1850
+3429%
|
Beginilah cara R5 A240 dan RTX 3060 Ti bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3060 Ti adalah 4500% lebih cepat di 1080p
- RTX 3060 Ti adalah 3950% lebih cepat di 1440p
- RTX 3060 Ti adalah 5000% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 1.49 | 53.17 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 220 Watt |
GeForce RTX 3060 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 A240 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R5 A240 dan GeForce RTX 3060 Ti, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
