Radeon R7 240 vs GeForce RTX 3060 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon R7 240 o aż 2172% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 240 i GeForce RTX 3060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 811 | 44 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 18 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.16 | 44.60 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Oland | Ampere GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 8 października 2013 (10 lat temu) | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $69 | $399 |
| Cena teraz | $109 (1.6x) | $361 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 27775% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 240.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R7 240 i GeForce RTX 3060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 240 i GeForce RTX 3060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 320 | 4864 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1410 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 780 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 950 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 14.00 | 253.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 499.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R7 240 i GeForce RTX 3060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 168 mm | 242 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | N/A | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 240 i GeForce RTX 3060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1150 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 240 i GeForce RTX 3060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 240 i GeForce RTX 3060 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 240 i GeForce RTX 3060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| Mantle | - | brak danych |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R7 240 i GeForce RTX 3060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon R7 240 o 2172% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon R7 240 o 2174% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon R7 240 o 2104% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon R7 240 i GeForce RTX 3060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 6−7
−2200%
| 138
+2200%
|
| 1440p | 3−4
−2600%
| 81
+2600%
|
| 4K | 2−3
−2450%
| 51
+2450%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
−2129%
|
1850−1900
+2129%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
−2131%
|
2700−2750
+2131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−2163%
|
2150−2200
+2163%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−2149%
|
3800−3850
+2149%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−2133%
|
2300−2350
+2133%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−2122%
|
1800−1850
+2122%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−2138%
|
2350−2400
+2138%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−2148%
|
2900−2950
+2148%
|
| Forza Horizon 4 | 200
−2150%
|
4500−4550
+2150%
|
| Hitman 3 | 100−110
−2164%
|
2400−2450
+2164%
|
| Horizon Zero Dawn | 152
−2170%
|
3450−3500
+2170%
|
| Metro Exodus | 130−140
−2152%
|
2950−3000
+2152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−2157%
|
2550−2600
+2157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220
−2150%
|
4950−5000
+2150%
|
| Watch Dogs: Legion | 122
−2154%
|
2750−2800
+2154%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−2160%
|
2350−2400
+2160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−2122%
|
1800−1850
+2122%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−2149%
|
3800−3850
+2149%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−2133%
|
2300−2350
+2133%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−2144%
|
1750−1800
+2144%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−2138%
|
2350−2400
+2138%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−2148%
|
2900−2950
+2148%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−2165%
|
4100−4150
+2165%
|
| Hitman 3 | 51
−2155%
|
1150−1200
+2155%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−2162%
|
5000−5050
+2162%
|
| Metro Exodus | 55
−2082%
|
1200−1250
+2082%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−2157%
|
2550−2600
+2157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
−2166%
|
4350−4400
+2166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−2170%
|
4200−4250
+2170%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−2141%
|
2600−2650
+2141%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
−2167%
|
1700−1750
+2167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−2130%
|
1650−1700
+2130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−2133%
|
2300−2350
+2133%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−2108%
|
1700−1750
+2108%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−2138%
|
2350−2400
+2138%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−2154%
|
3900−3950
+2154%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
−2150%
|
3150−3200
+2150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
−2170%
|
3950−4000
+2170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−2128%
|
2050−2100
+2128%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
−2108%
|
1700−1750
+2108%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−2157%
|
2550−2600
+2157%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−2127%
|
2450−2500
+2127%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−2158%
|
2800−2850
+2158%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−2131%
|
1450−1500
+2131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−2150%
|
1350−1400
+2150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−2162%
|
1900−1950
+2162%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−2112%
|
1150−1200
+2112%
|
| Far Cry 5 | 105
−2138%
|
2350−2400
+2138%
|
| Forza Horizon 4 | 150
−2167%
|
3400−3450
+2167%
|
| Hitman 3 | 70−75
−2130%
|
1650−1700
+2130%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
−2137%
|
2550−2600
+2137%
|
| Metro Exodus | 93
−2158%
|
2100−2150
+2158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
−2166%
|
3150−3200
+2166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−2141%
|
1950−2000
+2141%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−2103%
|
1300−1350
+2103%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−2153%
|
2050−2100
+2153%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−2141%
|
1300−1350
+2141%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−2145%
|
1100−1150
+2145%
|
| Hitman 3 | 57
−2093%
|
1250−1300
+2093%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−2130%
|
1650−1700
+2130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−2132%
|
1250−1300
+2132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−2108%
|
1700−1750
+2108%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−2122%
|
1000−1050
+2122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
−2150%
|
900−950
+2150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−2062%
|
800−850
+2062%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−2100%
|
550−600
+2100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−2106%
|
750−800
+2106%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−2133%
|
2300−2350
+2133%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
−2154%
|
1600−1650
+2154%
|
| Metro Exodus | 63
−2122%
|
1400−1450
+2122%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−2021%
|
700−750
+2021%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−2155%
|
1150−1200
+2155%
|
W ten sposób R7 240 i RTX 3060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 2200% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 2600% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 2450% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.34 | 53.17 |
| Nowość | 8 października 2013 | 1 grudnia 2020 |
| Koszt | $69 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 240.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 240 i GeForce RTX 3060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
