Radeon Pro WX 7100 与 RX 7700 XT
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro WX 7100 和 Radeon RX 7700 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,7700 XT的表现比Pro 7100高出了194%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 7700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 331 | 58 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 3.18 | 71.61 |
| 電源效率 | 10.87 | 16.98 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| 代号 | Ellesmere | Navi 32 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2016(9年 前) | 25 8月 2023(2年 前) |
| 发布时的价格 | $799 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7700 XT 的 2152% 性价比高于 Pro WX 7100。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 7700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 7700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 3456 |
| 核心频率 | 1188 MHz | 1435 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 2544 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 28,100 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 245 Watt |
| 纹理填充率 | 179.0 | 549.5 |
| 带浮点的性能 | 5.728 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 144 | 216 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 54 |
| L0 Cache | 没有数据 | 864 千字节 |
| L1 Cache | 576 千字节 | 768 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 7700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 267 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 7700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 7700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 7700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 7700 XT支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 7700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和Radeon RX 7700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 60−65
−208%
| 185
+208%
|
| 1440p | 30−35
−240%
| 102
+240%
|
| 4K | 18−21
−228%
| 59
+228%
|
每格成本,美元
| 1080p | 13.32
−449%
| 2.43
+449%
|
| 1440p | 26.63
−505%
| 4.40
+505%
|
| 4K | 44.39
−483%
| 7.61
+483%
|
- 在 RX 7700 XT 的每格成本較 1080p 低 449% 。
- 在 RX 7700 XT 的每格成本較 1440p 低 505% 。
- 在 RX 7700 XT 的每格成本較 4K 低 483% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−231%
|
351
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−383%
|
193
+383%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−225%
|
344
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−295%
|
158
+295%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−61.3%
|
120−130
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−208%
|
188
+208%
|
| Fortnite | 100−105
−144%
|
240−250
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−266%
|
278
+266%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−185%
|
160−170
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−145%
|
170−180
+145%
|
| Valorant | 140−150
−111%
|
290−300
+111%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−129%
|
243
+129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−21.9%
|
270−280
+21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−230%
|
132
+230%
|
| Dota 2 | 100−110
−178%
|
300−310
+178%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−61.3%
|
120−130
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−197%
|
181
+197%
|
| Fortnite | 100−105
−144%
|
240−250
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−258%
|
272
+258%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−185%
|
160−170
+185%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−137%
|
166
+137%
|
| Metro Exodus | 40−45
−280%
|
152
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−145%
|
170−180
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−467%
|
295
+467%
|
| Valorant | 140−150
−111%
|
290−300
+111%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−205%
|
122
+205%
|
| Dota 2 | 100−110
−178%
|
300−310
+178%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−61.3%
|
120−130
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−174%
|
167
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−204%
|
231
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−145%
|
170−180
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−223%
|
168
+223%
|
| Valorant | 140−150
−111%
|
290−300
+111%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
−144%
|
240−250
+144%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−234%
|
127
+234%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−196%
|
400−450
+196%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−218%
|
105
+218%
|
| Metro Exodus | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 170−180
−94.4%
|
300−350
+94.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−153%
|
130−140
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−371%
|
80
+371%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−198%
|
110−120
+198%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−274%
|
157
+274%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−319%
|
197
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−329%
|
120
+329%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−251%
|
150−160
+251%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−229%
|
112
+229%
|
| Metro Exodus | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−230%
|
89
+230%
|
| Valorant | 100−110
−190%
|
300−350
+190%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−232%
|
90−95
+232%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| Dota 2 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−300%
|
75−80
+300%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−290%
|
82
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−306%
|
134
+306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
这就是 Pro WX 7100 和 RX 7700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7700 XT 的208% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7700 XT 的240% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7700 XT 的228% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 7700 XT的速度要快 467%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 61 测试中,RX 7700 XT 无一例外地超过了 Pro WX 7100。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 18.40 | 54.16 |
| 新颖性 | 10 11月 2016 | 25 8月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 245 瓦特 |
Pro WX 7100 的耗电量降低了88.5%.
另一方面,RX 7700 XT 的综合绩效得分高出 194.3%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7700 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 7100。
应当记住,Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的,而Radeon RX 7700 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
