Radeon Pro WX 7100 vs Quadro T500 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 7100 z Quadro T500 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro 7100 przewyższa T500 Mobile o aż 124% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i Quadro T500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 331 | 552 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.18 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 10.90 | 35.22 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Ellesmere | TU117 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 10 listopada 2016 (9 lat temu) | 2 grudnia 2020 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i Quadro T500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i Quadro T500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 896 |
| Częstotliwość rdzenia | 1188 MHz | 1365 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 1695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 18 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 94.92 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.728 TFLOPS | 3.037 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 56 |
| L1 Cache | 576 KB | 896 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i Quadro T500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i Quadro T500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i Quadro T500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i Quadro T500 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i Quadro T500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i Quadro T500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 80−85
+122%
| 36
−122%
|
| 1440p | 30−35
+100%
| 15
−100%
|
| 4K | 35−40
+106%
| 17
−106%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 9.99 | brak danych |
| 1440p | 26.63 | brak danych |
| 4K | 22.83 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+103%
|
30
−103%
|
| Fortnite | 100−105
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+105%
|
35−40
−105%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Valorant | 140−150
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+76.2%
|
130−140
−76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Dota 2 | 100−110
+20%
|
90
−20%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+118%
|
28
−118%
|
| Fortnite | 100−105
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+105%
|
35−40
−105%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+126%
|
31
−126%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| Metro Exodus | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+85.7%
|
28
−85.7%
|
| Valorant | 140−150
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Dota 2 | 100−110
+44%
|
75
−44%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+126%
|
27
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+105%
|
35−40
−105%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+174%
|
19
−174%
|
| Valorant | 140−150
+137%
|
60−65
−137%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+154%
|
13
−154%
|
| Metro Exodus | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+127%
|
75−80
−127%
|
| Valorant | 170−180
+90.3%
|
90−95
−90.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+143%
|
14
−143%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Metro Exodus | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Valorant | 100−110
+149%
|
40−45
−149%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 65−70
+132%
|
28
−132%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
1440p
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
W ten sposób Pro WX 7100 i T500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- Pro WX 7100 jest 122% szybszy w 1080p
- Pro WX 7100 jest 100% szybszy w 1440p
- Pro WX 7100 jest 106% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Pro WX 7100 jest 275% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro WX 7100 wyprzedza 50 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.44 | 8.25 |
| Nowość | 10 listopada 2016 | 2 grudnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 18 Wat |
Pro WX 7100 ma 123.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, T500 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 622.2% niższe zużycie energii.
Model Radeon Pro WX 7100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Quadro T500 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
