Radeon Pro WX 7100 vs Quadro P3200 Max-Q
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro WX 7100 mit Quadro P3200 Max-Q verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft P3200 Max-Q die Pro WX 7100 um moderate 16%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro WX 7100 und Quadro P3200 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 273 | 241 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 7.99 | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 10.78 | 21.64 |
Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
Codename | Ellesmere | GP104 |
Typ | Für Workstations | Für mobile Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 10 November 2016 (8 Jahre vor) | 21 Februar 2018 (6 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $799 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro WX 7100 und Quadro P3200 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro WX 7100 und Quadro P3200 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 1792 |
Kernfrequenz | 1188 MHz | 1139 MHz |
Boost-Frequenz | 1243 MHz | 1404 MHz |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 7,200 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 16 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 75 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 179.0 | 157.2 |
Gleitkomma-Leistung | 5.728 TFLOPS | 5.032 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 144 | 112 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro WX 7100 und Quadro P3200 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 241 mm | keine Angaben |
Dicke | 1-slot | keine Angaben |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro WX 7100 und Quadro P3200 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 6 GB |
Speicherbusbreite | 256 Bit | 192 Bit |
Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1753 MHz |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 168.3 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro WX 7100 und Quadro P3200 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 4x DisplayPort | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro WX 7100 und Quadro P3200 Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
FreeSync | + | - |
API-Kompatibilität
Die von Radeon Pro WX 7100 und Quadro P3200 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro WX 7100 und Quadro P3200 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro WX 7100 und Quadro P3200 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Elden Ring | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
Metro Exodus | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Valorant | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Dota 2 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
Elden Ring | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Far Cry 5 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Fortnite | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
Metro Exodus | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Valorant | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
World of Tanks | 230−240
−15.4%
|
270−280
+15.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Dota 2 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
Valorant | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Elden Ring | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−10.5%
|
190−200
+10.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
World of Tanks | 130−140
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Metro Exodus | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Valorant | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Dota 2 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Elden Ring | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Metro Exodus | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Dota 2 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Fortnite | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Valorant | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 20.36 | 23.58 |
Neuheit | 10 November 2016 | 21 Februar 2018 |
Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 6 GB |
Technologischer Prozess | 14 nm | 16 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 75 Watt |
Pro WX 7100 hat eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge, und ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
P3200 Max-Q hingegen hat eine um 15.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 73.3% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro P3200 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro WX 7100 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro WX 7100 für Workstations und Quadro P3200 Max-Q für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro WX 7100 und Quadro P3200 Max-Q haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.