Radeon Pro WX 7100 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 7100 z GeForce RTX 5090 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 Mobile przewyższa Pro WX 7100 o aż 283% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 319 | 19 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.14 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 10.80 | 56.64 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Ellesmere | GB203 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 10 listopada 2016 (8 lat temu) | 27 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1188 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.728 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 144 | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 5090 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45−50
−284%
| 173
+284%
|
| 1440p | 30−35
−293%
| 118
+293%
|
| 4K | 21−24
−295%
| 83
+295%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 17.76 | brak danych |
| 1440p | 26.63 | brak danych |
| 4K | 38.05 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−199%
|
300−350
+199%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−353%
|
180−190
+353%
|
| God of War | 35−40
−416%
|
190−200
+416%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−136%
|
180−190
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−264%
|
390
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−353%
|
180−190
+353%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−239%
|
200−210
+239%
|
| Fortnite | 100−105
−202%
|
300−350
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−279%
|
280−290
+279%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−253%
|
200−210
+253%
|
| God of War | 35−40
−416%
|
190−200
+416%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| Valorant | 140−150
−196%
|
400−450
+196%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−136%
|
180−190
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−181%
|
301
+181%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−21.4%
|
270−280
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−353%
|
180−190
+353%
|
| Dota 2 | 100−110
−270%
|
400−450
+270%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−239%
|
200−210
+239%
|
| Fortnite | 100−105
−202%
|
300−350
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−279%
|
280−290
+279%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−253%
|
200−210
+253%
|
| God of War | 35−40
−416%
|
190−200
+416%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−146%
|
172
+146%
|
| Metro Exodus | 40−45
−360%
|
180−190
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−506%
|
300−350
+506%
|
| Valorant | 140−150
−196%
|
400−450
+196%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−136%
|
180−190
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−353%
|
180−190
+353%
|
| Dota 2 | 100−110
−270%
|
400−450
+270%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−239%
|
200−210
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−279%
|
280−290
+279%
|
| God of War | 35−40
−416%
|
190−200
+416%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−321%
|
219
+321%
|
| Valorant | 140−150
−252%
|
500−550
+252%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
−202%
|
300−350
+202%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−489%
|
224
+489%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−277%
|
500−550
+277%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−394%
|
158
+394%
|
| Metro Exodus | 24−27
−425%
|
120−130
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−282%
|
650−700
+282%
|
| Valorant | 170−180
−174%
|
450−500
+174%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−255%
|
180−190
+255%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−529%
|
100−110
+529%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−340%
|
180−190
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−440%
|
250−260
+440%
|
| God of War | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−479%
|
168
+479%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−251%
|
150−160
+251%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−531%
|
100−110
+531%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−418%
|
176
+418%
|
| Metro Exodus | 14−16
−460%
|
80−85
+460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−352%
|
122
+352%
|
| Valorant | 100−110
−209%
|
300−350
+209%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−386%
|
130−140
+386%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Dota 2 | 65−70
−269%
|
240−250
+269%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−481%
|
120−130
+481%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−539%
|
210−220
+539%
|
| God of War | 14−16
−460%
|
80−85
+460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
W ten sposób Pro WX 7100 i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 284% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 293% szybszy w 1440p
- RTX 5090 Mobile jest 295% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5090 Mobile jest 643% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5090 Mobile przewyższył Pro WX 7100 we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.43 | 70.63 |
| Nowość | 10 listopada 2016 | 27 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 95 Wat |
RTX 5090 Mobile ma 283.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 36.8% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 5090 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
