Radeon Pro WX 4130 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 4130 z GeForce RTX 5050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5050 Mobile przewyższa Pro WX 4130 o aż 799% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 4130 i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 661 | 96 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 7.20 | 64.70 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Baffin | GB207 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 marca 2017 (8 lat temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 4130 i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 4130 i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1002 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1053 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 42.12 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.348 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 4130 i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 4130 i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 4130 i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 4130 i GeForce RTX 5050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 4130 i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 4130 i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 4130 i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1019%
|
230−240
+1019%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−605%
|
140−150
+605%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1019%
|
230−240
+1019%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−820%
|
130−140
+820%
|
| Fortnite | 27−30
−538%
|
180−190
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−655%
|
160−170
+655%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−931%
|
130−140
+931%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−763%
|
160−170
+763%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Valorant | 60−65
−307%
|
240−250
+307%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−605%
|
140−150
+605%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1019%
|
230−240
+1019%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−239%
|
270−280
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
| Dota 2 | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−820%
|
130−140
+820%
|
| Fortnite | 27−30
−538%
|
180−190
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−655%
|
160−170
+655%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−931%
|
130−140
+931%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−756%
|
130−140
+756%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−763%
|
160−170
+763%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1036%
|
150−160
+1036%
|
| Valorant | 60−65
−307%
|
240−250
+307%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−605%
|
140−150
+605%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
| Dota 2 | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−820%
|
130−140
+820%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−655%
|
160−170
+655%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−763%
|
160−170
+763%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1036%
|
150−160
+1036%
|
| Valorant | 60−65
−733%
|
500−550
+733%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−538%
|
180−190
+538%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1325%
|
110−120
+1325%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−716%
|
300−350
+716%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
| Valorant | 50−55
−419%
|
270−280
+419%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2600%
|
100−110
+2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1078%
|
100−110
+1078%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1055%
|
120−130
+1055%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1070%
|
110−120
+1070%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 70−75 |
| Valorant | 24−27
−988%
|
260−270
+988%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Dota 2 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5050 Mobile jest 3400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile wyprzedza 56 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.69 | 42.18 |
| Nowość | 1 marca 2017 | 24 czerwca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
RTX 5050 Mobile ma 799.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 4130.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 4130 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5050 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
