Radeon Pro WX 4150 vs GeForce RTX 3090
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon Pro WX 4150 o 961% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 3090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 534 | 19 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.47 | 16.42 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Polaris 11 | Ampere GA102 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 marca 2017 (7 lat temu) | 24 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,499 |
| Cena teraz | $2000 | $1198 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 ma 3394% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 4150.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 3090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 3090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1053 MHz | 1700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 350 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 58.97 | 556.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 3090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 313 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 3090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 936.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 3090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 3090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 3090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 3090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon Pro WX 4150 o 961% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon Pro WX 4150 o 961% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 3090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18−20
−983%
| 195
+983%
|
| 1440p | 12−14
−1017%
| 134
+1017%
|
| 4K | 8−9
−1050%
| 92
+1050%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1970%
|
207
+1970%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−962%
|
138
+962%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1313%
|
113
+1313%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−719%
|
172
+719%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−832%
|
177
+832%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1660%
|
176
+1660%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1247%
|
202
+1247%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−956%
|
169
+956%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−695%
|
175
+695%
|
| Hitman 3 | 14−16
−1227%
|
199
+1227%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1369%
|
191
+1369%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1333%
|
172
+1333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1573%
|
251
+1573%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1190%
|
129
+1190%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−831%
|
121
+831%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1163%
|
101
+1163%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−652%
|
158
+652%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−789%
|
169
+789%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1410%
|
151
+1410%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1193%
|
194
+1193%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−913%
|
162
+913%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−695%
|
175
+695%
|
| Hitman 3 | 14−16
−1207%
|
196
+1207%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1185%
|
167
+1185%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1856%
|
176
+1856%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1000%
|
132
+1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1440%
|
231
+1440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2738%
|
369
+2738%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1060%
|
116
+1060%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−608%
|
92
+608%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1025%
|
90
+1025%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−595%
|
146
+595%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1240%
|
134
+1240%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1080%
|
177
+1080%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−800%
|
144
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−655%
|
166
+655%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1285%
|
180
+1285%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−950%
|
105
+950%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1390%
|
149
+1390%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1680%
|
178
+1680%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1075%
|
141
+1075%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2200%
|
115
+2200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2200%
|
92
+2200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1767%
|
168
+1767%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1540%
|
82
+1540%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2067%
|
130
+2067%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1610%
|
171
+1610%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1638%
|
139
+1638%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1540%
|
164
+1540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2017%
|
120−130
+2017%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−4350%
|
89
+4350%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2300%
|
96
+2300%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1883%
|
119
+1883%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4750%
|
97
+4750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4967%
|
152
+4967%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−5550%
|
113
+5550%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1700%
|
108
+1700%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1238%
|
107
+1238%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2350%
|
147
+2350%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
W ten sposób Pro WX 4150 i RTX 3090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest o 983% szybszy niż Pro WX 4150 w 1080p.
- RTX 3090 jest o 1017% szybszy niż Pro WX 4150 w 1440p.
- RTX 3090 jest o 1050% szybszy niż Pro WX 4150 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3090 jest 7700% szybszy niż Pro WX 4150.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 przewyższył Pro WX 4150 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 6.53 | 69.27 |
| Nowość | 1 marca 2017 | 24 września 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 350 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 4150.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 4150 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 3090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
