GeForce RTX 2080 Super vs MX450
Łączny wynik wydajności
RTX 2080 Super przewyższa MX450 o aż 425% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Super i GeForce MX450, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 49 | 424 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 21.78 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Turing TU104 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 2 lipca 2019 (4 lata temu) | 1 sierpnia 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Cena teraz | $599 (0.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Super i GeForce MX450: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Super i GeForce MX450, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 896 |
Częstotliwość rdzenia | 1650 MHz | 1395 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1815 MHz | 1575 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,600 million | 4,700 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 348.5 | 100.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Super i GeForce MX450 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Super i GeForce MX450: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 15500 MHz | 10000 MHz |
Przepustowość pamięci | 495.9 GB/s | 64.03 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Super i GeForce MX450. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Super i GeForce MX450 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | brak danych | + |
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Super i GeForce MX450, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Super i GeForce MX450 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2080 Super przewyższa MX450 o 425% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2080 Super przewyższa MX450 o 425% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 Super przewyższa MX450 o 397% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Super przewyższa MX450 o 480% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Super przewyższa MX450 o 409% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2080 Super przewyższa MX450 o 303% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2080 Super przewyższa MX450 o 54% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 2080 Super przewyższa MX450 o 322% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 2080 Super przewyższa MX450 o 321% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Super i GeForce MX450 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 140
+383%
| 29
−383%
|
1440p | 95
+494%
| 16
−494%
|
4K | 69
+176%
| 25
−176%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 90−95
+191%
|
32
−191%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
+395%
|
20−22
−395%
|
Assassin's Creed Valhalla | 94
+840%
|
10
−840%
|
Battlefield 5 | 122
+149%
|
49
−149%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 191
+635%
|
24−27
−635%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+323%
|
22
−323%
|
Far Cry 5 | 109
+221%
|
34
−221%
|
Far Cry New Dawn | 98
+188%
|
34
−188%
|
Forza Horizon 4 | 143
+321%
|
30−35
−321%
|
Hitman 3 | 197
+447%
|
36
−447%
|
Horizon Zero Dawn | 125
+400%
|
25
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+448%
|
23
−448%
|
Shadow of the Tomb Raider | 116
+263%
|
32
−263%
|
Watch Dogs: Legion | 114
+356%
|
25
−356%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+335%
|
20−22
−335%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+1217%
|
6
−1217%
|
Battlefield 5 | 110
+189%
|
38
−189%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 154
+492%
|
24−27
−492%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+615%
|
13
−615%
|
Far Cry 5 | 105
+262%
|
29
−262%
|
Far Cry New Dawn | 95
+206%
|
31
−206%
|
Forza Horizon 4 | 142
+318%
|
30−35
−318%
|
Hitman 3 | 173
+621%
|
24
−621%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+643%
|
14
−643%
|
Metro Exodus | 93
+830%
|
10
−830%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+1440%
|
5
−1440%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
+475%
|
20
−475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 195
+491%
|
33
−491%
|
Watch Dogs: Legion | 99
+450%
|
18
−450%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+240%
|
20−22
−240%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
+536%
|
11
−536%
|
Battlefield 5 | 131
+337%
|
30
−337%
|
Cyberpunk 2077 | 89
+1013%
|
8
−1013%
|
Far Cry 5 | 106
+293%
|
27
−293%
|
Far Cry New Dawn | 93
+232%
|
28
−232%
|
Forza Horizon 4 | 133
+291%
|
30−35
−291%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+445%
|
20
−445%
|
Watch Dogs: Legion | 75
+971%
|
7
−971%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 110
+686%
|
14−16
−686%
|
Hitman 3 | 115
+539%
|
18
−539%
|
Horizon Zero Dawn | 75
+971%
|
7
−971%
|
Metro Exodus | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
Red Dead Redemption 2 | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
Shadow of the Tomb Raider | 92
+608%
|
13
−608%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+544%
|
9−10
−544%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+714%
|
7
−714%
|
Battlefield 5 | 108
+391%
|
22
−391%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
Far Cry 5 | 100
+400%
|
20
−400%
|
Far Cry New Dawn | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
Forza Horizon 4 | 117
+588%
|
16−18
−588%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+800%
|
9−10
−800%
|
Watch Dogs: Legion | 57
+1040%
|
5
−1040%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
Hitman 3 | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
Horizon Zero Dawn | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
Metro Exodus | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
Battlefield 5 | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
Cyberpunk 2077 | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Far Cry 5 | 61
+663%
|
8−9
−663%
|
Far Cry New Dawn | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
Forza Horizon 4 | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
Watch Dogs: Legion | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
W ten sposób RTX 2080 Super i GeForce MX450 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Super jest 383% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Super jest 494% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Super jest 176% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2080 Super jest 3000% szybszy niż GeForce MX450.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2080 Super przewyższył GeForce MX450 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 50.65 | 9.65 |
Nowość | 2 lipca 2019 | 1 sierpnia 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 25 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX450.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce MX450 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 Super i GeForce MX450 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.